.Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>«01» февраля 2011 г.
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Ефремова И.Б.,
с участием представителя №) ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч.1 КоАП РФ в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> осуществляющего индивидуальную деятельность, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут при проведении отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре проверки соблюдения миграционного законодательства в торговом павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО13 расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ предоставил торговое место и осуществил допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров без разрешения на работу на территории торгового объекта – торговый павильон <данные изъяты> гражданке Республики Узбекистан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ИП ФИО16 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Заслушав ИП ФИО17 его представителя, исследовав материалы дела, суд считает вину ИП ФИО18 доказанной совокупностью исследованных доказательств:
- распоряжением отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО19 из которых установлено, что при проверке соблюдения миграционного законодательства обнаружено, что ФИО20 незаконно привлек к трудовой деятельности в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> гражданку Республики ФИО21 <данные изъяты>
- свидетельством Федеральной налоговой службы, из которого следует, что ФИО22 является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>
- из паспорта ФИО23 и разрешения на временное проживание в РФ следует, что она является гражданкой Р. Узбекистан, срок пребывания на территории РФ у нее исте6к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- объяснениями ФИО24 сотрудникам УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он знал о том, что с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 осуществляла торговлю продуктами питания в торговом павильоне <данные изъяты> (<данные изъяты>
- объяснениями ФИО26 сотрудникам УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в торговом павильоне <данные изъяты> в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она ушла с работы, оставив вместо себя свою дочь ФИО27 которая стала осуществлять торговлю продуктами питания и спиртными напитками. У ФИО28 разрешении на работу не имеется <данные изъяты>
- объяснениями ФИО29 сотрудникам УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа она зашла в павильон <данные изъяты> и увидела, что торговлю осуществляет ФИО30. <данные изъяты>
- объяснениями ФИО31 сотрудникам УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она осуществляла розничную торговлю продуктами питания, спиртными напитками в торговом павильоне <данные изъяты> ИП ФИО32 Разрешения на работу она не имеет <данные изъяты>
- протоколом допроса ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он знал о том, что ФИО34 иногда работала в качестве продавца в павильоне <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Таким образом, ФИО35 нарушил правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
Действия ФИО36 подлежат квалификации по ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается наличие у правонарушителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ <данные изъяты>
Суд учитывает, что ранее ФИО42 за аналогичные административные правонарушения неоднократно назначалось наказание в виде административного приостановления деятельности, однако это оказалось безрезультатно и ФИО43 вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО44 административному наказанию по ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты – <адрес> – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова