Дело № 5-126/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск«18» мая 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курусь Н.Б.,
представителя ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске Перевалова Д.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя:
Курусь Натальи Борисовны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
10 мая 2011 года, в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес> в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт того, что индивидуальный предприниматель Курусь Н.Б., не уведомила органы миграционной службы и Департамент занятости населения о привлечении с 01 сентября 2010 года в отделе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> к трудовой деятельности, в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан ФИО6., что является нарушением п. 9 ст. 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ИП Курусь Н.Б. признала совершение административного правонарушения и пояснила, о том, что в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора с ФИО6. она действительно не уведомила органы миграционной службы и Департамент занятости населения, т.к. не знала о необходимости такого уведомления.
Вина индивидуального предпринимателя Курусь Н.Б. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2011 года (л.д.24), в котором Курусь Н.Б. дала объяснение: что на основании разрешения на работу заключила договор с гражданином Таджикистана ФИО6 при этом не знала о необходимости уведомления в течение 3 рабочих дней миграционной службы и департамента занятости; распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки от 04.05.2010 года №29 (л.д.2-3); актом проверки от 10.05.2011 года (л.д.4-5); рапортом инспектора отдела <данные изъяты> (л.д.1); трудовым договором от 01.09.2010г., согласно которого ФИО6 принят на работу грузчиком (л.д.12), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.13).
Проверив и оценив всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, представленные материалы, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Курусь Н.Б. по ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся доказательства, нахожу её вину в совершении указанного административного правонарушения, доказанной, имеющиеся доказательства достоверными, достаточными; полученными без нарушения требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и прав лица, привлеченного к административной ответственности.
Действия индивидуального предпринимателя Курусь Н.Б. подлежат квалификации по ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Избирая вид наказания за содеянное, суд учитывает, что ранее ИП Курусь Н.Б. не привлекалась к административной ответственности по главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признала. Вместе с тем при исследовании трудового дохода предпринимателя, её семейного положения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в виде запрета осуществления деятельности по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Курусь Наталью Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в виде запрета осуществления деятельности по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» отдел «<данные изъяты>» сроком на 5 (пять) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно приставом – исполнителем после его вынесения в соответствии с требованиями ст.32.12 КоАП РФ, которое незамедлительно направить для исполнения в службу судебных приставов.
Настоящее постановление направить (вручить) ИП Курусь Н.Б., начальнику отдела <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленными ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральный судьяКолесниченко И.Н.
<данные изъяты>