П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>«05» мая 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Лобанков Р.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес> по адресу 11 микрорайон, 16 дом, 24 квартира, проживающего в <адрес> без определенного места жительства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 50 м в 8 микрорайоне около <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, обнаружен гражданин <адрес> ФИО2, который уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон 11, <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает адресу: <адрес>, без определенного места жительства, и в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания, то есть не уведомил УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, чем нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ.
ФИО2 в судебном заседании факт административного правонарушения признал и показал, что он является гражданином <адрес>, действительно проживает не по месту регистрации.
Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2 не оспаривает того, что не встал на миграционный учет по месту пребывания, то есть не уведомил УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>.
Согласно рапорта сотрудника УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения миграционного законодательства, обнаружен гражданин <адрес> ФИО2, который в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания, то есть не уведомил УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>.
Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие его наказание: полное признание вины. Вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не имеет постоянного места жительства в <адрес>, по месту регистрации не проживает, что исключает возможность сотрудникам УФМС осуществлять необходимый контроль режима пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина.
При таких обстоятельствах суд применяет к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в <адрес>.
Получатель штрафа:УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре) р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКАТО 71134000000 РКЦ <адрес> ИНН 8601027153 КНН 860101001 КБК 19211690040040000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в суд <адрес>.
СудьяР.В. Лобанков