П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>«28» января 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Лобанков Р.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон 11, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <адрес> ФИО5, находящаяся на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предъявившая принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушила п.1 ст.20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ.
ФИО5 в судебном заседании факт административного правонарушения признала и показала, что она является гражданкой <адрес>, действительно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания.
Кроме того, виновность ФИО5 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО5 не оспаривает того, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания.
Согласно рапорта сотрудника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке миграционного законодательства обнаружено, что ФИО5 проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания.
Таким образом, ФИО5 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельство смягчающее её наказание: полное признание вины.
Вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. При таких обстоятельствах суд помимо основного наказания, назначает гр. ФИО5 дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ФИО4 административному наказанию по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Расходы по административному выдворению ФИО5 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
До исполнения постановления об административном выдворении ФИО5 за пределы РФ, содержать её в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в <адрес>.
Получатель штрафа:УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре) р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКАТО 71134000000 РКЦ <адрес> ИНН 8601027153 КНН 860101001 КБК 19211690040040000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в суд <адрес>.
СудьяР.В.Лобанков