ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск27 мая 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием представителя индивидуального предпринимателя Фалевич А.Н.- Чернышкова Г.А., действующего на основании доверенности от 11 мая 2011 года
представителей Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Хакимовой Т.С., Милковой И.Л.
рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Фалевич Алексея Николаевича, осуществляющего свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13 мая 2011 года в 11 часов 35 минут при внеплановом обследовании предприятия торговли «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> и при рассмотрении протоколов лабораторного исследования шума, вибрации, инфразвука в квартире № №, принадлежащей ФИО10 расположенной в доме <адрес>, на основании распоряжения и.о. главного государственного санитарного врача в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе ФИО11 № 90 от 28 апреля 2011 года проведена выездная проверка на основании письменного обращения гр. ФИО10 на ухудшение условий проживания, связанных с деятельностью магазина «<данные изъяты>» - вентиляционные трубы выведены на стену дома № № в результате чего, круглосуточный шум вентиляционных приборов создаёт неблагоприятную обстановку и приводит к ухудшению условий проживания, отдыха, и состояния здоровья жильцов дома № №.
Проверкой установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, уровни шума, в жилых помещениях квартиры по адресу: <адрес> в дневное и ночное время, при включенном вентиляционном оборудовании ТЦ «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям приложения №3 СанПин 2.1.2.2645-10 изменениям и дополнением №1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» СанПин 2.1.2801-10, что подтверждается протоколом лабораторных исследований №20 от 10.05.20011 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала <данные изъяты>» и является нарушением ст. ст. 1.8,11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 г.; п. 2.2, 4.4 СП 2.3.6.1066-01 от 06.09.2001г. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли», приложения №3 СаН ПиН 2.1.2.2645-10 изменениям и дополнением №1 СаН ПиН 2.1.2.2645-10» Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СаН ПиН2.1.2801-10.
Органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя по результатам проверки составлен акт № 55 от 13 мая 2011 года.
13 мая 2011 по выявленным нарушениям Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе составлен протокол № 374 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ИП Фалевич А.Н. – Чернышков Г.А. (действующий на основании доверенности от 11.05.2011 года) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, при этом, пояснил, что основанием повышения уровня шума послужил демонтаж вентиляционной трубы, который был произведен во исполнение решения суда. Мероприятия по устранению допущенных нарушений в настоящее время ведутся.
Вина ИП Фалевич А.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и оцененными в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № 374 об административных правонарушения от 13.05.2011 года (л.д. 3); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 90 от 28.04.2011 года (л.д. 8); актом проверки № 55 от 13.05.2011 года по результатам мероприятий по контролю (л.д. 9-11); протоколом лабораторных исследований № 20 от 10.05.2011 (12-24); обращением Михайловой Н.Е., проживающей в квартире <адрес> к начальнику территориального отдела Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске (л.д. 7); свидетельством о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 25), свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (л.д. 26).
Протокол об административном правонарушении № 374 от 13.05.2011 года в отношении ИП Фалевич А.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Представитель ИП Фалевич А.Н. - Чепнышков Г.А. (действующий на основании доверенности от 11.05.2011 года) присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил, не оспаривал факт допущенных нарушений.
Перечисленные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. Оснований для признания перечисленных доказательств не допустимыми доказательствами суд не усматривает.
Действия ИП Фалевич А.Н. подлежат квалификации по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Санкция ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на лицо, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая, что ИП Фалевич А.Н. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, а так же, принимая внимание тот факт, что демонтаж вентиляционных труб, послуживший основанием для повышения уровня шума и вибрации был произведен индивидуальным предпринимателем в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Фалевич Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяКолесниченко И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>