Дело № 5-143/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск27 мая 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием представителя ООО «Эко Трейд» Безушко Д.В.
представителей Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Хакимовой Т.С., Милковой И.Л.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко Трейд», <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
18 мая 2011 года в 17 часов 02 минуты при проведении проверки в предприятия общественного питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на основании распоряжения и.о. главного государственного санитарного врача в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе ФИО7 № 92 от 28 апреля 2011 года была проведена выездная проверка на основании жалобы гр. ФИО8 на возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан от шума, связанных с деятельностью предприятия общественного питания «<данные изъяты>» - система вытяжной вентиляции оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома и расположены на торцевой стороне жилого дома. Вентиляционные канал (короба) вытяжной системы вентиляции расположены на торцевой стороне жилого здания №№ демонтированы с 3 этажа до конька крыши, таким образом, шахта вытяжной системы вентиляции, не располагается на высоте 1 м. над коньком крыши, что является нарушением п.4.6 С.П.2.3.61079-01.
Проверкой установлено, что на предприятии питания «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, система вытяжной вентиляции оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома и расположены на торцевой стороне жилого дома. Вентиляционные канал (короба) вытяжной системы вентиляции расположены на торцевой стороне жилого здания №№, демонтированы с 3 этажа до конька крыши, таким образом, шахта вытяжной системы вентиляции, не располагается на высоте 1 м. над коньком крыши, что является нарушением п.4.6 С.П.2.3.61079-01.
Для достижении целей и задач проверки, а также для установления фактов наличия или отсутствия шума, фактов нарушения или отсутствия нарушений требований санитарного законодательства были запрошены протоколы лабораторного исследования шума и вибрации на рабочих местах в производственных помещениях при вводе в эксплуатацию предприятия, которые не были представлены. В связи с чем, допустимые уровни шума и вибрации узнать не представилось возможным, что является нарушением п.4.18 С.П. 2.3.61079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к предприятиям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». На основании проведённых лабораторных исследований шума, вибрации, инфразвука в соответствии с требованиями МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки в жилых и общественных зданиях и сооружениях». Всё вышеперечисленное является нарушением п.11,17 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 г.; п. 4.6, 4.18 С.П. 2.3.61079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к предприятиям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственных товаров».
Органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя по результатам проверки составлен акт № 58 от 18 мая 2011 года.
19 мая 2011 по выявленным нарушениям Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе составлен протокол № 396 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Эко Трейд» – Безушко Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что заступил на должность коммерческого директора предприятия с 21.02.2011 года. До этого руководство предприятием осуществлялось другим лицом. О нарушениях санитарных требований он узнал только в момент проверки, нарушения будут устранены. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела в качестве доказательства договора подряда на выполнение работ.
Вина ООО «Эко Трейд» подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и оцененными в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № 396 об административных правонарушения от 19.05.2011 года (л.д. 4); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 92 от 28.04.2011 года (л.д.11); актом проверки № 58 от 18.05.2011 года (л.д. 9-10); письмом Нефтеюганской межрайонной прокуратуры от 28.04.2011 года (л.д.12); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 18), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 17), уставом ОО «Эко Трейд» (л.д.13-16).
Протокол об административном правонарушении № 396 от 19.05.2011 года в отношении ООО «Эко Трейд» составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Представитель ООО «Эко Трейд» присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил, не оспаривал факт допущенных нарушений.
Перечисленные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. Оснований для признания перечисленных доказательств не допустимыми доказательствами суд не усматривает.
Действия ООО «Эко Трейд» подлежат квалификации по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Санкция ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на юридическое лицо штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признало, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, а так же, принимая во внимание что представитель юридического лица обязуется устранить нарушения норм санитарных правил в срок до 01 июня 2011 года, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Эко Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяКолесниченко И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>