дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Хуснутдинов Ф.Ф.,
с участием представителя УФМС по ХМАО-Югре по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, осуществляющей предпринимательскую деятельность, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 11а микрорайон, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, торговый комплекс «Привоз», торговое место №, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт нарушения законодательства, выразившийся в том, что ИП ФИО1., с ДД.ММ.ГГГГ допустила к реализации продовольственных товаров, а также алкогольной продукции включая пиво в торговой точке №, расположенной по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, торговый комплекс «Привоз», гражданку Республики ФИО2 Бахромовну, ДД.ММ.ГГГГ рожд., без разрешения на работу, что является нарушением п. 5 ст. 18.1 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 1 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что у неё в торговой точке работает два продавца. Основной продавец часто болеет, одной работать ей тяжело. Поэтому она взяла ей в помощницы ФИО4. При приеме на работу ФИО5 сказала, что у неё есть разрешение на работу, но сейчас она его забыла дома. Во время проверки выяснилось, что разрешения на работу у ФИО5 нет вообще. О том, что иностранные граждане не имеют права торговать алкогольными напитками, в том числе пивом, она не знала. Вину признает, впоследствии подобных нарушений допускать не будет.
Заслушав ИП ФИО1, представителя УФМС по ХМАО-Югре по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает вину ИП ФИО1 доказанной совокупностью исследованных доказательств:
- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, из которых установлено, что при проверке соблюдения миграционного законодательства обнаружено, что ФИО1 незаконно привлекла к трудовой деятельности гражданку Республики ФИО2 ФИО4 (л.д. 1,4 -5);
- свидетельством Федеральной налоговой службы, из которого следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.4);
- из паспорта ФИО5 и разрешения на временное проживание в РФ следует, что она является гражданкой Р. Узбекистан, срок пребывания на территории РФ у неё с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 );
- объяснением ФИО1, из которого следует, что она приняла на работу в качестве продавца гражданку ФИО2 ФИО4 Разрешения на работу у неё не было. Она не знала о том, что нельзя принимать на работу иностранных граждан у которых не имеется разрешения на осуществление трудовой деятельности. Также она не знала о том, что иностранные граждане не имеют права осуществлять реализацию спиртных напитков, включая пиво (л.д.19);
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что она работает у своей знакомой ИП ФИО1 в торговом комплексе «Привоз», в качестве продавца. С ДД.ММ.ГГГГ стала осуществлять розничную торговлю продуктами питания и слабоалкогольную продукцию «пиво». Разрешения на работу у неё не имеется (л.д.18).
Таким образом, ИП ФИО1 нарушила правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
Действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, как несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает – полное признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию по ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности торговых мест № в торговом комплексе «Привоз», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок 05 (пять) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Суд <адрес>-Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.