дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Хуснутдинов Ф.Ф.,
с участием представителя УФМС по ХМАО-Югре по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Узбекистан, гражданина Узбекистан, узбека, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 11 мкр-н, 16 дом, 24 кв-ра; проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 11а мкр-н, СУ-10, балок №,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20ч. в <адрес> возле <адрес> 11 мкр-на, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживает по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания, то есть не уведомил ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, чем нарушил п. 1 ст. 20 ФЗ-109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ».
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что по месту регистрации не проживает, т.к. не имеет для этого возможности. Проживает в другом месте, об изменении места жительства миграционную службу не уведомил.
Виновность ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапортов ИМВ ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин гражданин Узбекистана ФИО1, который уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, 11а мкр-н, СУ-10, балок № и в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания.
ФИО3, опрошенная в ходе проверки, пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. С ФИО1 не знакома, данный гражданин в её квартире не проживает.
ФИО1 не оспаривает того, что фактически проживает по адресу: <адрес>, СУ-10, балок № и в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1 был подвергнут административному задержанию.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств суд не находит.
Ранее, в 2005г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в настоящее время ФИО1 не считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО1 правонарушения впервые, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре) р/с <данные изъяты> РКЦ <адрес> <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в суд <адрес>.
судья подпись
Верно судья ФИО5