Дело № 5-1/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 января 2012 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Ефремова И.Б.,
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Пономарева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении
Гангало Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей директор ООО «Престиж», проживающую по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
При проведении Нефтеюганской межрайонной прокуратурой с 06 декабря 2011 года по 08 декабря 2011 года проверки соблюдения градостроительного законодательства при реконструкции магазина «Байкал», расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> установлено, что 03 мая 2005 года постановлением главы города Нефтеюганска №414 Гангало В.А. предоставлен земельный участок площадью 1 321 кв.м. с кадастровым номером № под магазин и строительство входного узла по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>. Гангало В.А. заключен договор с ООО «Апрель» на проведение работ по реконструкции входной группы магазина. Фактически в рамках реконструкции входной группы проведены работы по строительству дополнительного помещения, неразрывно связанного с помещением магазина, которое является капитальным строением, что подтверждается архитектурно-строительным решением ООО «Новострой». Данное капитальное строение эксплуатируется как нежилое помещение под офис ООО «Престиж», сдаваемого Гангало В.А. в аренду вместе с магазином «Байкал», однако Гангало В.А. не получила разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства
В судебном заседании Гангало В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что действительно разрешение на ввод объекта капитального строительства ею не получено, но построенное помещение эксплуатируется.
Заслушав Гангало В.А., Нефтеюганского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину Гангало В.А. полностью доказанной.
Так, из протокола осмотра Нефттеюганской межрайонной прокуратурой 07 декабря 2011 года магазина «Байкал», расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> установлено, что при входе в магазин расположен коридор, размерами 3 х 3 метра, в котором слева от входа расположено два дверных проема, один из которых ведет в помещение, оборудованное под офис, второе в помещение магазина, прямо расположен вход в помещение склада. При входе слева имеется капитальное помещение длиной 4,5 метра, шириной 2.1 метр. В данном помещении находятся <данные изъяты> столы. Помещение оборудовано электропроводкой, по левой стороне расположен окно. В момент осмотра данное помещение эксплуатируется. Данное помещение соединено правой стороной с домом <адрес>. Далее расположено второе помещение, в котором находится магазин. Прямо при входе в магазин расположено подсобное помещение, оборудованное под склад размером 4.1 х 2.8 метра, в нем находятся <данные изъяты> (л.д.8-11);
Из свидетельства о государственной регистрации права от 06 октября 2004 года следует, что Гангало В.А. является собственником нежилого помещения площадью 71,0 кв. метров, расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> (л.д.18);
Из сообщения департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 06 декабря 2011 года следует, что Гангало В.А. за получением разрешения на строительство (реконструкцию) не обращалась (л.д.20);
Из постановления главы города Нефтеюганска №414 от 03 мая 2005 года следует, что Гангало В.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью 1 321 кв. метров под магазин и строительство входного узла по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> (л.д.22);
Из договора аренды, заключенного между Гангало В.А. и ООО «Престиж» 17 февраля 2011 года следует, что Гангало В.А. передала ООО «Престиж» магазин «Байкал», расположенный по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> на период с 01 февраля 2011 года по 31 января 2012 года (л.д.23-24);
Из архитектурно-строительного решения входной групп магазина «Байкал» установлено, что при его строительстве, в частности фундамента, использованы сваи (л.д.35);
Из градостроительного заключения входного узла в магазин, расположенный в <адрес> от 21 мая 1996 года следует, что должен быть установлен временный объект согласно утвержденному Генплану(л.д.38-39).
Из объяснений заместителя директора департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска ФИО6 от 08 декабря 2011 года следует, что Гангало В.А. не выдавалось разрешение на реконструкцию и разрешение на ввод в эксплуатацию бъекта капитального строительства. Представленное архитектурно-строительное решение по реконструкции входной группы магазина «Байкал» отвечает признакам капитального объекта, поэтому требуется получение на ввод его в эксплуатацию (л.д.16).
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка…. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Действия Гангало В.А. квалифицированы правильно по ч.5 ст. 9,5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Гангало Валентину Александровну административному наказанию по ч.5 ст. 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (Прокуратура Ханты-мансийского автономного округа-Югры)
Лицевой счет 04871343490
ИНН 8601010505
КПП 860101001
БИК 047162000
р/счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск
КБК 41511690010010000140
ОКАТО 71131000000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова