дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты - <адрес> Кузнецов А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО4 Сеймура Гурбан оглы,
представителя отдела УФМС по ХМАО-Югре по городу Нефтеюганску ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 Сеймура Гурбан оглы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, <адрес>, у жилого <адрес>, торговый объект - торговый павильон <адрес> «ФИО6о», выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров без разрешения на работу, в торговом объекте – торговый павильон <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, у жилого <адрес>, гражданки Республики ФИО1 Набижановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является нарушением п.43 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО7», в судебном заседании факт административного правонарушения признал и показал, что действительно к реализации продовольственных товаров в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, у жилого <адрес>, допустил гражданка Республики ФИО1 ФИО8, о том, что у нее нет разрешения на право осуществлять продажу товаров он не знал.
Заслушав ФИО4, представителя отдела УФМС по ХМАО-Югре по городу Нефтеюганску ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО4 доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Вина ФИО9» в содеянном по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: актом проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения ИП ФИО4 п.4 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, ИП ФИО4, нарушил правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
Действия ИП ФИО4 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, как нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговыми объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностными лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – полное признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение торгового павильона <адрес>» правонарушения впервые, суд считает возможным не применять к индивидуальному предпринимателю наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО4 Сеймура Гурбан оглы административному наказанию по ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности торгового объекта – торговый павильон «Риад-1», расположенного по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, у жилого <адрес>, сроком на №.
Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебными приставами-исполнителями немедленно в соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в срок 15 дней в Суд <адрес>-Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья А.Ю.Кузнецов