Ад/<адрес>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск «20» марта 2012 года
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,Тюменской области Поникаровская С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, расположенного по адресу: Тюменская область, город Нефтеюганск, <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области, в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании уведомления Управления Роспироднадзора по ХМАО-Югре (Росприроднадзора) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен анализ хозяйственной деятельности нефтегазодобывающих предприятий по ХМАО-Югре в части осуществления (координации) работ по капитальному и текущему ремонту скважин за 2011 год. Из поступивших сведений установлено, что ФИО7 осуществляет работы по капитальному и текущему ремонту скважин на территории ХМАО-Югры, при производстве которых образуются опасные отходы. В соответствии с представленными ФИО5 отчетами за 2011 год было выявлено, что отсутствуют данные об объемах опасных отходов, их дальнейшее движение, использование, размещение, переработка, либо утилизация. Указанные признаки нарушения природоохранного законодательства юридическим лицом ФИО8, предусматривают ответственность по ст.8.2 КоАП РФ (управляющий ФИО1).
Определением Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 21.02.2012 года, в отношении юридического лица в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ было возбуждено административное дело, проведено административное расследование, о чем вынесено определение. 22 февраля 2012 г. в рамках административного дела в силу ст.26.10 КоАП РФ Росприроднадзором в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в адрес юридического лица было направлено определение от 22.02.2012г. об истребовании сведений. Указанное определение было исполнено не в полном объеме. Письменных ходатайств о невозможности предоставления указанных сведений или переносе сроков предоставления их, от предприятия не последовало в нарушении ст.19.7 КоАП РФ. 01 марта 2012 года было вновь вынесено определение об истребований в трехдневный срок сведений. 05 марта 2012 года поступил ответ, что данные сведения относятся к сведениям конфиденциального характера. В связи с чем, определением Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 06.03.2012г., административный материал с определением об административном расследовании был передан в Нефтеюганский городской суд для рассмотрения по существу и привлечения ФИО9 к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Управления ФС по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАо-Югре – ФИО2 просил привлечь предприятие к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в пределах санкции статьи.
Представитель юридического лица ФИО10 - ФИО3, с выявленными нарушениями согласился, подтвердил, что они не предоставили в срок информацию, в виду некомпетентности работника, ответственного за ее предоставление. ДД.ММ.ГГГГ они передали указанную информацию в Росприроднадзор. Просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью деяния.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу определение Росприроднадзора по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений - неисполненным ФИО11 без уважительной причины, квалифицирую действия предприятия по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление сведений (информации) в государственный орган, должностному лицу, представление которых предусмотрено законом.
Доводы представителя правонарушителя, что сведения 06 марта 2012 года были переданы в предприятием в Росприроднадзор по ХМАО-Югре, судья не может принять во внимание, как основание для прекращения производства по делу, поскольку указанные сведения были переданы не в трехдневный срок, как было указано в определении, а после составления протокола об административном правонарушении в отношении предприятия и передачи всего материала в суд.
При наложении взыскания на правонарушителя, учитывается характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ – признание вины в административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ – не нахожу. Поскольку ранее правонарушитель не подвергался к административной ответственности, совершил правонарушения впервые, то наказание полагаю назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пределах санкции ст. 19.7КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ст.19.7, 29.10, 30.1 ч.3, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ФИО12 за непредставление сведений (информации) по ст.19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Поникаровская С.А