Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 04 октября 2010 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хуснутдинов Ф.Ф.,
с участием представителей: заявителя - Чупрова А.В., Овчаренко Л.Ф., Заярнюк В.А.,
ответчика - Волошиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 12-232/2010 по жалобе Арчакова Умара Алиевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Арчаков У.А. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что 26 августа 2010 года начальником ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. В описательной части постановления указано, что 16.07.2010г. в 20ч. на ... ..., около ...», он, управляя мотоциклом «Сузуки» без гос.номеров, оставил место ДТП, участником которого он является. Данная формулировка ставит под сомнение его невиновность в ДТП, противоречит выводам постановления о прекращении производства по делу, указанным в резолютивной части. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 августа 2010г. начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску изменить, исключив из описательной части все сомнения о его причастности к вменяемому правонарушению по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Арчаков У.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителей, на жалобе настаивает.
В судебном заседании представители Арчакова У.А. Чупров А.В., Овчаренко Л.Ф., Заярнюк В.А. поданную жалобу поддержали, по основаниям изложенным в жалобе.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Волошина Г.С., действующая по доверенности, согласилась с жалобой Арчакова, пояснила, что необходимо внести в постановление исправления.
Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд считает жалобу Арчакова обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010г. Арчаков У.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Проведенной проверкой вина Арчакова в совершении административного правонарушения установлена не была.
В связи с чем, 26.08.2010г. начальником ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Арчакова У.А. за отсутствием события административного правонарушения. При этом в описательной части постановления указано, что: «16.07.2010г. в 20ч. на ул. ... водитель Арчаков У.А., управляя мотоциклом «Сузуки» без государственных номеров, оставил место ДТП, участником которого он является».
Описательная часть постановления с вышеизложенным текстом, в императивной форме считает доказанной вину Арчакова в совершении правонарушения и тем самым противоречит резолютивной части постановления, согласно которому производство по делу прекращается за отсутствием события правонарушения.
Вина Арчакова в совершении правонарушения не была установлена, и потому указание в постановлении о прекращении производства по делу на совершение Арчаковым административного правонарушения недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Арчакова У.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Изменить постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 26 августа 2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из описательной части постановления указания на совершение Арчаковым У.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись