Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 04 октября 2010 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хуснутдинов Ф.Ф.,
с участием представителей: заявителя - Чупрова А.В., Овчаренко Л.Ф., Заярнюк В.А.,
ответчика - Волошиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 12-333/2010 по жалобе Арчакова Умара Алиевича на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Арчаков У.А. обратился в суд с жалобой на постановление Номер обезличен, указав, что 26 августа 2010 года начальником ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску было вынесено постановление Номер обезличен об административном правонарушении в отношении его за управление мотоциклом 16 июля 2010г. без документов на право управления транспортным средством и без водительского удостоверения. С постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В постановлении нет ссылки на применение нормы закона, на основании которой он подвергнут взысканию в виде штрафа. В постановлении указано о вынесении в отношении его административного взыскания. КоАП РФ не предусмотрено вынесение взыскания, а установлено применение административных наказаний. В постановлении нет информации о получателе штрафа и банковских реквизитов для уплаты штрафа. В постановлении неверно раскрыто содержание доказательства, а именно рапорта инспектора ФИО7. В постановлении указано, что в дежурной части УВД г. Нефтеюганска ФИО7 задавал ему вопрос: «Где ваши документы на т\с и водительское удостоверение?», на который от него звучал ответ - «нет». На самом деле в рапорте ФИО7, имеющемся в материалах дела, вовсе нет таких слов. При задержании его возле ТЦ «Купец» 16 июля, у него при себе была синяя кругла сумка, надета на спину через лямки по типу рюкзака, в которой были его личные вещи, документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Во время задержания его сбила патрульная автомашина, несколько работников милиции избивали его. В процессе избиения с него сорвали сумку, и она валялась под ногами сотрудников милиции. Затем ему одели наручники, посадили в патрульную машину. Никто из сотрудников милиции не спрашивал у него, где документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Свидетель ФИО10, находившийся на месте задержания, забрал сумку, увидел в ней все документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Данные документы ФИО10 на месте задержания показывал работнику милиции А. ФИО9, однако последний не сообщил инспектору ФИО7 о наличии документов. Позднее ФИО10 привез его документы в УВД после 20ч. Просит постановление об административном правонарушении Номер обезличен, вынесенное 26 августа 2010г. начальником ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска отменить как незаконное - производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Арчаков У.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителей, на жалобе настаивает.
В судебном заседании представители Арчакова У.А. Чупров А.В., Овчаренко Л.Ф., Заярнюк В.А. поданную жалобу поддержали, по основаниям изложенным в жалобе.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Волошина Г.С., действующая по доверенности, выразила несогласие с мнением заявителя и представителей, пояснила, что постановление Номер обезличен вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.
Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд считает жалобу Арчакова необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст. 12.3. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что подъехал к ТЦ «Купец», когда Арчаков был уже остановлен. Усадил Арчакова в свою патрульную автомашину, спросил про документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что Арчаков ответил, что с собой документов нет, где находятся документы не пояснял. Через некоторое время отвез его в дежурную часть УВД для установления личности. В УВД провел с Арчаковым около трех часов, документы его никто не привез. На месте задержания Арчакова в районе ТЦ «Купец» никакой сумки не было.
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что 16 июля 2010г. длительное время осуществлял преследование Арчакова с целью остановить его, двигался с включенными проблесковыми маячками, через громкоговорители неоднократно предлагал остановиться, но Арчаков на их требования не реагировал, продолжал движение и скрылся от них. Через некоторое время Арчаков был остановлен возле ТЦ «Купец». Приехал на место задержания, ФИО9 спросил у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что Арчаков ответил, что документов нет, отказался отвечать на вопросы. После чего Арчаков был передан ИДПС ФИО7 для установления личности. Сумки с собой у Арчакова не было.
Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что 16 июля 2010г. совместно с ФИО8 длительное время осуществлял преследование Арчакова с целью остановить его, двигался с включенными проблесковыми маячками, через громкоговорители неоднократно предлагал остановиться, но Арчаков на их требования не реагировал, продолжал движение, ему удалось скрыться от них. Через некоторое время Арчаков был остановлен возле ТЦ «Купец». Приехали на место задержания, Он спросил у Арсакова документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что Арчаков ответил, что у него с собой документов нет. К Арчакову подходил ФИО10, разговаривал с ним, спросил можно ли показать им его документы. Арчаков запретил ФИО10 показывать документы. Он (ФИО9) спросил у ФИО10 может ли он предъявить документы Арчакова, на что ФИО10 ответил, что без разрешения Арчакова не будет этого делать. Была ли у Арчакова при себе сумка, не может сказать.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что 16 июля 2010г. видел как патрульная машина преследовала Арчакова, двигавшегося на мотоцикле. Возле ТЦ «Купец» Арчаков был остановлен. Он пошел на место задержания. Под ногами Арчакова лежала его сумка и детский шлем. Он поднял их и передал своей жене, чтобы положила в машину. В сумке Арчакова находился его бумажник с документами - свидетельство о регистрации ТС на автомашину и мотоцикл, водительское удостоверение, транзитные номера на мотоцикл. Сумку и шлем он отдал своей жене, чтобы не украли. С Арчаковым по поводу документов он не разговаривал, т.к. тот сидел в патрульной автомашине и к нему никого не подпускали.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010г., Арчаков, управляя транспортным средство - мотоциклом, совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по нескольким статьям КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Арчаков подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100руб.
Доводы заявителя о нарушении требований закона при вынесении данного постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В описательной части постановления указано, что Арчаков нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, тем самым указаны нормы закона, на основании которых Арчаков подвергнут наказанию в виде штрафа.
Слова «Наказание» и «Взыскание» являются словами-синонимами, согласно Толкового словаря русского языка (С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведов, Москва, 1997г.). Т.Е. написание слова «взыскание» в резолютивной части постановления, означает наложение на правонарушителя административного наказания в виде штрафа.
В постановлении нет информации о получателе штрафа. Однако данная информация необходима в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа и может быть доведена до правонарушителя любым другим способом.
Правилами дорожного движения на водителя, каковым являлся Арчаков, возложена обязанность иметь при себе и предъявить работнику милиции водительское удостоверение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, Арчаков имел при себе все необходимые документы, но отказался предъявить их сотрудникам ГИБДД, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10. Т.е. Арчаков умышленно скрыл от сотрудников ГИБДД свои документы, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Арчакова У.А. оставить без удовлетворения.
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об административном правонарушении Номер обезличен от 26 августа 2010г. в отношении Арчакова У.А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись