Дело № 12- 238 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области НЕДЕЛЬКО И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ВАГАНОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АНАТОЛЬЕВНЫ на постановление ОГИБДД УВД города Нефтеюганска от 12 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 86 ЕУ 012712 инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.Нефтеюганска от 12 августа 2010 года Ваганова Л.А. была подвергнута административному взысканию по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей за то, что 12.08.2010 года в 10 часов 10 минут двигаясь на автомобиле Тойота гос.номер М 873 ТМ 86 на перекрестке улиц Мамонтовская - Пойменная проехала на запрещающий желтый сигнал светофора, тем самым нарушила п. 6.2 Правил дорожного движения.
Ваганова Л.А. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В ходе судебного заседания заявитель на требованиях настаивала. Суду пояснила, что она двигалась на автомобиле по улице Мамонтовской в сторону улицы Пойменной. Подъезжая к перекрестку дорог увидела, что зеленый сигнал светофора стал мигать. Она решила, что успеет проехать перекресток и продолжила движение, чтобы закончить проезд перекрестка, но загорелся желтый сигнал светофора. Чтобы не создавать помех другим автомобилям она закончила проезд перекрестка. Метров через 30 ее остановила машина ДПС и выписали постановление. За рулем она с 1997 года, никогда ранее к ответственности, за нарушение ПДД она не привлекалась.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса нахожу основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления ОГИБДД УВД г.Нефтеюганска.
Судом установлено, что постановлением ДПС ГИБДД от 12.08.2010 года Ваганова Л.А.подвергнута административному взысканию в виде штрафа в суме 700 рублей за то. что двигаясь на автомобиле Тойота гос. Номер М 873 ТМ 86 пересекла перекресток дорог улиц Мамонтовская - Пойменная на запрещающий желтый сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.2. ПДД.
Суд находит постановление ОГИБДД в отношении Вагановой Л.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В вину Вагановой Л.А. вменяется нарушение требований п. 6.2 ПДД, т.е желтый сигнал светофора запрещает движение. В вину Вагановой Л.А. вменено то, что она проехала перекресток дороги на желтый сигнал светофора. Однако суд, находит, что данный довод не нашел своего подтверждения.
Согласно ст. 6.2. Правил дорожного движения, нарушение которой вменено в вину Вагановой Л.А., предусмотрено, что желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил.
Согласно п.6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Т.е. данными нормами Правил дорожного движения предусмотрено, что при включении желтого сигнала светофора, водитель должен закончить маневр, если его автомобиль уже находился на перекрестке дорог. Поскольку автомобиль под управлением Вагановой, при включении желтого сигнала светофора находился на перекрестке дорог, она согласно правил должна была закончить маневр. Доводы постановления о том. что Ваганова проехала перекресток на желтый сигнал светофора, ничем не доказан.
Таким образом суд находит, что Вагановой Л.А. не было допущено нарушение п. 6.2 ПДД.
При таких обстоятельствах, нахожу основания для отмены постановления ОГИБДД УВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Вагановой Людмилы Анатольевны удовлетворить.
Отменить постановление № 86 012712 ОГИБДД УВД г.Нефтеюганска от 12 августа 2010 года в отношении Вагановой Людмилы Анатольевны, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд ХМАО.
Федеральный судья Неделько И.А.