№ 12- 231 -2010
Копия:
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
23 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области НЕДЕЛЬКО И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ЧАЛЮК АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 27 августа 2010 года о неправомерном наложении административного наказания по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления автомобилем сроком на 04 месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Муниципальном образовании г.Нефтеюганск от 27 августа 2010 года Чалюк А.В. подвергнут административному взысканию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Чалюк А.В. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного заседания Чалюк А.В. на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что считает. что его вина. в совершении правонарушения не доказана. Доказательством совершения им правонарушения является протокол. Однако в данном протоколе нет его подписи о том, что ему разъяснены права. Представленная фото-видео съемка не является допустимым доказательством, т.к. получена с нарушением закона, т.к. в протоколе нет записи о наличии и ведении съемки. Нет сведений о времени, месте происхождения съемки. Считает. что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, не нахожу оснований для отмены данного постановления.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Чалюк А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении от 11.07.2010 года, объяснением свидетеля Игнатова М.М., видеозаписью фиксации административного правонарушения, которая была предоставлена на обозрение в ходе судебного заседания мирового суда, схемой места совершения правонарушения.
Доводы Чалюк А.В. о том. что в протоколе нет его подписи в графе об ознакомлении с правами. Однако сотрудниками ГИБДД фактически требования ст. 25.1 КоАП были выполнены. Чалюк А.В. был ознакомлен с протоколом, о чем имеется его подпись, дал объяснения в протоколе, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства.
Доводы Чалюк А.В. о том. что видеосъемка получена с нарушением требований закона, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку не смотря на то, что записи о наличии видеосъемки в протоколе не отражены. Однако видеосъемка приобщена к материалам дела, на ней явно видно, что речь идет именно об автомобиле Чалюк А.В.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том. что он выезда на полосу встречного движения не совершал, и маневр обгона начал на прерывистой полосе разметки, поскольку данные доводы опровергаются схемой места совершения правонарушения, видеозаписью фиксации правонарушения, материалами дела.
Таким образом, в действиях Чалюк А.В. присутствует событие административного правонарушения. В связи с чем постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Чалюк Александру Васильевичу в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО -Югры от 27 августа 2010 года в отношении Чалюк Александра Васильевича, которым он подвергнут административному взысканию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Федеральный судья подпись