Дело № 12- 230 -2010
Мировой судья Колесниченко И.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области НЕДЕЛЬКО И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе СТРЕЛЬНИКОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск от 17 августа 2010 года о неправомерном наложении административного наказания по ч. 1 ст.12. 8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск от 17 августа 2010 года Стрельников В.В. был подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев за то, что 05 августа 2010 года в 17 часов 15 минут двигаясь по улице Нефтяников г. Нефтеюганска, управлял автомобилем ВАЗ-21043 гос.номер А 603 СМ 86 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Стрельников В.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В суд Стрельников В.В. не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель Стрельникова В.В. - Юсупов Б.А. на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что Стрельников спиртные напитки не употреблял. Возможный запах алкоголя изо рта мог быть из-за того, что он употреблял безалкогольное пиво и квас на поминках после похорон сына. После похорон сына у него было очень тяжелое состояние, что послужило тому, что он был согласен с протоколом. На прохождение мед.освидетельствования он был согласен. Он прошел исследование на алкотестере. Однако от управления автомобилем его не отстраняли, он продолжал движение на своем автомобиле. Следовательно Стрельников не был в состоянии опьянения, раз ему разрешили самому ехать на автомобиле.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит постановлением мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает
Факт правонарушения действительно имел место, постановление вынесено в установленные законом сроки, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Вина Стрельникова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т\с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0001289 от 05.08.2010 года согласно которому установлено, что Стрельников при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенные в ходе судебного заседания инспектора ДПС Омаров А.А. и Даудов И.Д. суду пояснили. Что 05 августа 2010 года они находились на службе. Автомобиль под управлением Стрельникова двигался по ул.Нефтяников. Они остановили его для проверки документов. От водителя исходил запах алкоголя. Он им пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, а сегодня выпил рюмку джина. Пройти освидетельствование он согласился. Другой наряд ДПС привез им алкотектор, который установил, что у Стрельникова была почти средняя степень опьянения. После чего инспектор Даудов сел за руль автомобиля Стрельникова, Стрельников сел в автомобиль как пассажир. Они доставили его к дому № 10 в 5 м-не. Его автомобиль не стали ставить на штрафную стоянку. Т.к. вошли в его положение. что человек после похорон сына и пожалели его.
Суд принимает во внимание акт освидетельстсования, поскольку согласно требованиям пп. 11 и 12 Инструкции по проведению мед.освидетельствования на состояние опьянения Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г. Согласно п.11 данной инструкции ( с изменениями и дополнениями от 07.09.2004 года, 10.01.2006 года) « при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Согласно п.12 « при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отбирается проба биологического объекта…»
Учитывая, что в отношении Стрельникова при исследовании присутствовали клинические признаки опьянения, результаты выдыхаемого воздуха показали положительный результат на алкоголь, следовательно у сотрудников ДПС не было оснований для направления Стрельникова для проведения дальнейших исследование.
В связи с этим суд принимает во внимание акт № 86 МО № 0001289, поскольку считает, что данный акт соответствовал действительности на момент освидетельствования и подтвердил, что в момент управления автомобилем Стрельников В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы представителя заявителя о том. что Стрельников не был отстранен от управления автомобилем, опровергаются показаниями инспекторов ДПС Омарова А.А. и Даудова И.Д.
У суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи. Суд не может принять во внимание доводы жалобы, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Стрельников В.В. грубо нарушил нормы административного права, сев за руль в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО Тюменской области от 17 августа 2010 года в отношении Стрельникова Валерия Владимировича, которым он подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Федеральный судья Неделько И.А.