по делу об административном правонарушении

№ 12-250/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

по жалобе на постановление мирового судьи

«26» октября 2010 года гор. Нефтеюганск

Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Губарев И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Забридний Олега Александровича, на постановление мирового судьи СУ № 4 окружного значения города Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 28.09.2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАо-Югры, Тюменской области от 28.09.2010г. Забридний О.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с Постановлением Забридний О.А. обратился с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, пояснив тем, что 12.09.2010 года, в вечернее время Забридний вез пассажира в г.Пыть-Ях, где его остановили сотрудники ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Забридний не отказывался от прохождения, но однако он торопился, так как надо было отвезти пассажира до указанного места.

ПредставительЗабридний О.А.- Кунбулатов М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы своего доверителя и просил суд, отменить постановление мирового судьи и делом производства прекратить за отсутствием в действиях, Забридний состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД УВД по городу Нефтеюганску не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен телефонограммой, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав Кунбулатова М.А. и исследовав материалы дела суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Забридний не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям:

- в протоколе об административном правонарушении от 12.09 2010 года, Забридний собственноручно подтвердил содержание протокола о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения мотивируя тем, что он торопится по личным делам.

В объяснении от 12.09.2010 года по факту задержания его нарядом ДПС, Забридний также пояснил, что торопился по личным делам, и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина в нарушении п.2.3.2. ПДД Забридний О.А. установлена судом следующими доказательствами.

Действия Забридний О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

В связи с чем, оснований для отмены Постановления мирового судьи - суд не находит.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАо-Югры, Тюменской области от 28.09.2010 года в отношении Забридний Олега Александровича, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Забридний О.А. - без удовлетворения.

Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Федеральный судья И.Е.Губарев