№ 12-237/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
по жалобе на постановление мирового судьи
«29» октября 2010 года гор. Нефтеюганск
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области ГУБАРЕВ И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Прилюбенко Геннадия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 31.08.2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 9 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 31.08.2010г. Прилюбенко Г.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с Постановлением Прилюбенко обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 31.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав в судебном заседании представителя Белоусова, инспектора ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску Омарова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Прилюбенко. состава административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании будучи задержанным сотрудниками ОГИБДД, при управлении автомашиной, Прилюбенко согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением «Аlkotector PRO-100» и прошел это освидетельствование в помещении ОГИБДД УВД по г.Нефтеюганску.
Согласно акта освидетельствования №000599, результаты освидетельствования «Аlkotector PRO-100» не показал. Однако несмотря на это, согласно протокола №002348 Прилюбенко был необоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, как отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а не по иным основаниям предусмотренным законом.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 31.08.2010г года в отношении Прилюбенко Г.В. подлежит отмене, а дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Прилюбенко Г.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Прилюбенко Геннадия Валерьевича- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 31.08.2010 года в отношении Прилюбенко Геннадия Валерьевича, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев - отменить.
Дело в отношении Прилюбенко Геннадия Валерьевича - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Федеральный судья Губарев И.Е.