Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск21 февраля 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской областиЕфремова И.Б.
с участием представителяФризен Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фризен Юрия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 18 января 2011 года Фризен Ю.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Фризен Ю.Ф. с данным постановлением не согласился и подал в Нефтеюганский городской суд жалобу, в которой указал, что постановление вынесено без достаточных оснований, так как в квитанции алкотестера отсутствуют подписи свидетелей, подтверждающих факт проведения освидетельствования, результаты алкотестера на наличие алкоголя также не заверены подписями свидетелей.
В судебное заседание Фризен Ю.Ф. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием представителя Фризен Е.Ю. (л.д.).
Представитель Фризен Е.Ю. в судебном заседании доводы Фризен Ю.Ф., изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что 06 января 2011 года Фризен Ю.Ф. управлял транспортным средством в трезвом состоянии. После звонка Фризен Ю.Ф. он примерно через 40 минут подъехал к тому месту, где находился Фризен Ю.Ф. с сотрудниками ГИБДД, освидетельствование уже было проведено, но он свидетелей не видел.
Выслушав представителя Фризен Е.Ю., исследовав материалы дела суд считает жалобу Фризен Ю.В. необоснованной и удовлетворению не подлежащей, в связи с тем, что действия Фризен Ю.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <данные изъяты> от 06 января 2011 года об отсранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых (л.д.3);
- квитанцией алкотектора №<данные изъяты> года, указывающей на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Фризен Ю.Ф. 0,176 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, которая подписана двумя понятыми, Фризен Ю.Ф., инспектором ГИБДД проводившим освидетельствование (л.д.5);
- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Фризен Ю.Ф. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,176 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, который составлен в присутствии тех же понятых, которые подписали квитанцию. С результатами освидетельствования Фризен Ю.Ф. был согласен (л.д.5);
- рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, подтвердившего, что при освидетельствовании Фризен Ю.Ф. было установлено, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6).
Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Наказание мировым судьей назначено Фризен Ю.Ф. с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы заявителя о том, что в квитанции алкотектера отсутствуют подписи свидетелей, подтверждающих факт проведения освидетельствования, результаты алкотектера на наличие алкоголя также не заверены подписями свидетелей, опровергаются исследованными в судебном заседании квитанцией алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения, которые соответствуют п.п.4-9 постановления правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….» и приказу МВД РФ от 04 августа 2008 года №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетеьствование на состояние опьянения».
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры должно быть оставлено без изменения, а жалоба Фризен Ю.Ф. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Фризен Юрия Федоровича без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова