мировой судья Шеволаев В.И.Ад/д №12-34/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
«22» марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Загреба В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Спиридонова Павла Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2011г., которым подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 22 марта 2011 г. Спиридонов П.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.
Спиридонов П.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что административное правонарушение не совершал, протокол содержит неоговоренные исправления, в выданной ему копии протокола об административном правонарушении в вину вменено нарушение п. 14.1 ПДД. Протокол об административном правонарушении является основным доказательством, на основании которого формируется обвинение, но он составлен с нарушением закона. Схема составлена без понятых, измерения полотна дороги при составлении схемы не проведены. Ходатайство о рассмотрении дела им не заявлялось на отдельном бланке, оно подложно.
В судебное заседание представитель УВД по городу Нефтеюганску не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебном заседании Спиридонов П.А. его защитник Вязников В.Л., предоставивший ордер № 05665 на жалобе настаивали, просили ее удовлетворить, обосновав ее доводами, изложенными в ней.
В судебном заседании допрошенный свидетельСпиридонова О.Н. показала, что 05 января 2011 года находилась в автомобиле вместе с мужем Спиридоновым следовали в г. Нефтеюганск. На каком - то участке дороги автомобиль остановил сотрудник ДПС, Спиридонов вышел из автомобиля. Через некоторое время был остановлен автомобиль большегрузный. Она имеет права управления автомобилем, не видела, чтобы в пути следования имелись нарушения ПДД Спиридоновым.
Заслушав Спиридонова П.А. и его защитника Вязникова В.Л., допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд находит жалобу обоснованной и удовлетворению подлежащей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2011г. Спиридонов П.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения - протокол имеет ничем не оговоренные исправления (л.д.1), а выданная Спиридонову П.А. копия таких исправлений не содержит и указывает на нарушение п. 14.1 ПДД (л.д.30).
Диспозиция ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не влечет ответственность по ст.12.15.ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы не содержат сведений о том, на каком расстоянии от километрового столбика № 306 было совершено правонарушение.
Отмеченное нарушение требований закона являлось основанием возврата на стадии подготовки дела к рассмотрению протокола об административном правонарушениив орган (должностному лиц), его составившему, для устранения недостатков. Указанные нарушения при рассмотрении дела судом 1 инстанции не приняты во внимание, дело принято к рассмотрению, обжалуемое постановление с учетом установленного не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Спиридонова Павла Алексеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАо-Югра, Тюменской области от 11 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
СудьяЗагреба В.В.