Дело №12-8/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск13 января 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием представителей юридического лица ФИО6., ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ОАО «ТеплоСетьМонтаж» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска от 17 декабря 2010 года, которым
Открытое акционерное общество «ТеплоСетьМонтаж», <данные изъяты> ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1400 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска от 17 декабря 2010 года к ОАО «ТеплоСетьМонтаж» применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1400 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ОАО «ТеплоСетьМонтаж» обратилось в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в виду нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности. В обоснование жалобы указано, что законный представитель ОАО «ТеплоСетьМонтаж» не был должным образом уведомлен о времени и месте составления протокола, не был ознакомлен со своими правами, не получил копию протокола, в связи с чем не смог воспользоваться гарантией защиты своих прав.
В судебном заседании представители ОАО «ТеплоСетьМонтаж» ФИО6 и ФИО7., действующие на основании доверенностей, полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Судья, выслушав представителей юридического лица привлеченного к административной ответственности ФИО6 и ФИО7 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что законный представитель ОАО «ТеплоСетьМонтаж» не был должным образом уведомлен о времени и месте составления протокола, ознакомлен со своими правами, не получил копию протокола, в связи с чем не смог воспользоваться гарантией защиты своих прав, судья находит необоснованными.
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Таким образом, в отсутствие лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении может быть составлен в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени составления протокола.
Из материалов дела, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель ОАО «ТеплоСетьМонтаж» не участвовал. По юридическому адресу ОАО «ТеплоСетьМонтаж» 20.10.2010 года было направлено уведомление о времени и месте составления протокола (л.д.4). Данное уведомление было получено 28.10.2010 г. специалистом о/к ОАО «ТеплоСетьМонтаж» Запарищевой Л.В. (л.д.5).
При указанных обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «ТеплоСетьМонтаж» в отсутствие его законного представителя, является правомерным.
Протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «ТеплоСетьМонтаж» соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые для разрешения дела сведения, а именно: время, место совершения, событие правонарушения, указание на статью КоАП РФ, которую нарушило ОАО «ТеплоСетьМонтаж».
Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина ОАО «ТеплоСетьМонтаж» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка.
Согласно постановлению заместителя руководителя РО ФСФР России в УрФО № 62-10-298/пн от 19.05.2010 года ОАО «ТеплоСетьМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.19 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.
Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 30 августа 2010 года в удовлетворении требований ОАО «ТеплоСетьМонтаж» о признании незаконным и отмене указанного постановления, отказано. Постановление заместителя руководителя РО ФСФР России в УрФО № 62-10-298/пн от 19.05.2010 года вступило в законную силу.
Таким образом, ОАО «ТеплоСетьМонтаж» должно было уплатить административный штраф в размере 700 000 руб. в срок до 15 октября 2010 года.
Однако, штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа ОАО «ТеплоСетьМонтаж» не обращалось. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ОАО «ТеплоСетьМонтаж» в неуплате административного штрафа, не представлено.
Таким образом, в действиях ОАО «ТеплоСетьМонтаж» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Наказание ОАО «ТеплоСетьМонтаж» назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска от 17 декабря 2010 года в отношении ОАО «ТеплоСетьМонтаж» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Рафикова Ш.З. без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
СудьяКолесниченко И.Н.