дело № 12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск23 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителя Административной комиссии г. Нефтеюганска Полуяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Матрохина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 72-11 административной комиссии администрации г. Нефтеюганска от 19.01.2011г. Матрохин В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 35 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. № 102-оз об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 26 декабря 2010 года в 07-15час. разместил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, на газоне у дома № <адрес>, в неустановленном месте.
Матрохин В.В. с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания Матрохин В.В. на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что он 26.12.2010 года в 07-15час. находился в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> регион. Он действительно проживает в доме <адрес> и знал, что в данном месте расположен газон. Эму нужно было развернуться, проезд был заставлен автомашинами, а также стояла мусороуборочная машина, поэтому он заехал на газон. Считает, что в зимнее время можно заехать на газон, т.к. он покрыт снегом. В этот момент он был остановлен сотрудником ДПС и был выписан протокол. Остановил один инспектор ДПС, а протокол составил другой инспектор. Однако, в нарушение ст.35 Закона ХМАО «Об административных правонарушениях», его привлекли к ответственности за осуществление стоянки транспортного средства на газоне, то есть на искусственно выделенном участке дворовой или уличной территории, предназначенной для высадки зеленых насаждений, огороженных бордюрным камнем, что также не соответствует действительности, поскольку ввиду зимнего времени года и плотного снежного покрова, данные участки не определены. Согласно Правилам дорожного движения под «стоянкой» понимается остановка т\с на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Кроме того, к протоколу прилагаются фотографии, которые якобы свидетельствуют о его правонарушении, но в протоколе по делу об административном правонарушении не зафиксирован прибор, с помощью которого были добыты данные доказательства, также не определено время фиксации факта, что не может являться доказательством, собранном в соответствии с действующим законодательством. Утверждает, что данных фотографий он не видел, рассмотрение дела об административном правонарушении проходило в его отсутствие, т.к. на тот момент он находился в <адрес>. В день рассмотрения материала он звонил в приемную административной комиссии и предупредил о своем отсутствии, просил перенести дату рассмотрения материала. Но его звонок и просьбу не приняли во внимание.
Представитель административной комиссии Администрации города ФИО2 с жалобой не согласна. Суду пояснила, что 19.01.2011 года было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Матрохина В.В., о нарушении ст. 35 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» от 11.06.2010 года № 102-ОЗ. На заседании комиссии было выяснено, что данное дело об административном правонарушении относится к компетенции административной комиссии, срок привлечения соблюден, Матрохин В.В. извещен о времени и месте заседания административной комиссии, однако на заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие, т.к. в деле отсутствовало ходатайство об отложении рассмотрения дела. В результате рассмотрения материалов об административном правонарушении выяснено, что правонарушение имело место, что подтверждается рапортом, фото, схемой и свидетелями, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-8). В протоколе № 0009418 Матрохин В.В. указал в объяснении, что «Осуществлял разворот на данном участке, в виду зимнего времени года, границ зеленой зоны не видно под снегом». Кроме того, в протоколе указано, что Матрохин В.В. проживает в <адрес>, соответственно должен знать, что в данном месте находится газон. В соответствии со ст. 35 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» запрещено любое размещение на газонах транспортных средств (остановка, стоянка и проезд). Доказательствами по делу об административном правонарушении ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, позволяющие установить факт административного правонарушения, в том числе протокол об административном правонарушении, схемы, фото и показания самого правонарушителя. Фотографии являются документами и приобщаются к делу, но фотоаппарат не является специальным техническим средством и не требует наличия сертификата, метрологической проверки, соответственно в протоколе не указываются его показания (дата фиксации) и вид, заводской номер.
Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2011 года Матрохин В.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 35 Закона ХМАО от 11.06.2010г. №102-оз об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что 26 декабря 2010 года в 07 часов 15 минут разместил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, на газоне у дома №<адрес>, в неустановленном месте.
Постановлением № 72-11 административной комиссии г. Нефтеюганска от 19.01.2011г. Матрохин В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 35 Закона ХМАО от 11.06.2010г. № 102-оз об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Доводы заявителя о нарушении требований закона при вынесении данного постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ст. 35 Закона ХМАО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях», проезд по газонам, детским и спортивным площадкам, остановка и стоянка на них транспортных средств, а равно размещение автотранспортных средств на хозяйственных площадках или в непосредственной близости от них, затрудняющее работу ассенизаторных, мусоросборочных машин, иных коммунальных и специальных служб, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Матрохина Виктора Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление Административной комиссии города Нефтеюганска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 72-11 от 19 января 2011 года в отношении Матрохина Виктора Викторовича оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011г.