Дело №12-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«12 » апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Загреба В.В.,
с участием Слискова А.В., представителя УВД по г. Нефтеюганску Гуришкиной Н.Ю., предоставившей доверенность №3 от 24 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Слискова А.В. по жалобе
Слискова Александра Владимировича
на постановление №5341 заместителя командираОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 01.03.2011г., которым подвергнут административному наказанию по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтеюганску от 01.03.2011г. Слисков А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Слисков А.В. с постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В протоколе не указаны водитель и марка автомобиля, он должностным лицом не является и не руководит транспортной службой. Ему не разъяснены порядок обжалования постановления.
В судебном заседании Слисков А.В. жалобу поддержал, мотивировав ее доводами, в ней указанными.
В судебном заседании представитель УВД по г. Нефтеюганску Гуришкина Н.Ю. с жалобой не согласна, в возражениях ссылается на то, что факт нарушения подтверждается помимо материалов проверки также объяснениями самого Слискова А.В., о том, что водитель был принят на работу на 3 месяца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности предоставленные материалы, суд находит жалобу Слискова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении86 МО 019 234 в отношении Слискова А.В. не содержит необходимые сведения о водителе, который был им допущен к управлению, а также сведений о транспортном средстве, которым управлял водитель. Не указаны такие сведения и в обжалуемом постановлении №5341 от 01.03.2011 г.
Согласно постановлению №5341 от 01.03.2011г., Слисков А.В. привлечен к ответственности по ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за допуск к управлению водителя в состоянии опьянения или без права управления.
Между тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный допускает к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического, иного опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Таким образом, какое из 2-х нарушений вменено в вину Слискову А.В. постановление конкретно не раскрывает.
В судебном заседании не установлено доказательств, указывающих на то, что Слисков А.В., являясь руководителем Нефтеюганского филиала ООО «Пивной мир», допустил к управлению водителя, не имеющего прав управления транспортным средством. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 018694 от от03.02.2011 г. в отношении Халитилаева Н.Х. сведения указывают на то, что водительское удостоверение в момент управления автомобилем находилось при водителе и было изъято, что совпадает с первоначальными объяснениями Слискова А.В. при составлении протокола о том, что водитель при трудоустройстве имел права управления транспортными средствами.
Обязанность по приведению в исполнение постановления мирового судьи о лишении прав управления в соответствии со ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложена на ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску. Сведения о том, что Слискову А.В. как руководителю структурного подразделения предприятия – Нефтеюганского филиала ООО «Пивной мир» было известно об отсутствии прав у водителя, или он был уведомлен ОГИБДД о лишении водительских прав в отношении работника, суду предоставлены не были.
Изложенное в совокупности указывает на то, что состав административного правонарушения - допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего водительских прав, не доказан.
Кроме того, при составлении протокола 019234 об административном правонарушении от 04.02.2011 г. допущены процессуальные нарушения.
Протокол об административном правонарушении 019234 от 04.02.2011 г. имеет ничем не оговоренные дополнения о том, что водитель был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев 27.02.2010 года.
Выданная на руки Слискову А.В. копия протокола 86 МО 019234 таких исправлений не содержит.
С учетом недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, суд отменяет вышеуказанное постановление и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Слискова А.В.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление №5341 заместителя командираОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 01.03.2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Слискова А.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судьяподпись
Копия верна. Судья:В.В.Загреба