дело № 12-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск14 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием: представителя УВД по г. Нефтеюганску Гуришкиной Н.Ю.,
представителя Геворгян А.А. – Сорочинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геворгяна Арарата Арустамовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 09 марта 2011 года, Геворгян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.
В жалобе Геворгян А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, действия сотрудников ДПС по привлечению его к административной ответственности незаконны, не соблюден порядок привлечения административной ответственности.
В судебное заседание Геворгян А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Сорочинской И.В.
В судебном заседании представитель Геворгян А.А. Сорочинская И.В., действующая по доверенности, жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил законные права Геворгяна тем, что проводил выездное судебное заседание, в то время как КоАП РФ не содержит такого понятия как «выездное судебное заседание». Кроме того, во время рассмотрения дела Геворгян был болен, у него была высокая температура, он не мог участвовать у рассмотрении дела и не понимал, что происходит.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей, изучив и оценив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи от 09 марта 2011 г. Геворгян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2011г. и протокола по делу об административном правонарушении от 01.01.2011г. Геворгян А.А. 01.01.2011г. в 13 час. 20 мин. в г. Нефтеюганске на ул. <адрес> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Иран <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
01.01.2011г. в 13-30час. Геворгян А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянении (запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ДТ 002138 от 01.01.2011 г. следует, что Геворгян А.А.на месте отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в акте (л.д. 4).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 01 января 2011 года, состояние алкогольного опьянения Геворгяна А.А. установлено (л.д.6). Данный вывод сделан с учетом наличия у него клинических признаков опьянения, а также технических исследований наличия алкоголя, которые дали положительный результат.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения Геворгян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как основания для направления Геворгян А.А. на медицинское освидетельствование были, поскольку имелись внешние признаки опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на месте задержания. После чего было проведено медицинское освидетельствование Геворгян А.А., в ходе которого алкогольное опьянение Геворгян А.А. было установлено. Оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования у суда не имеется.
С учетом указанного, суд считает, что в отношении Геворгяна А.А. мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении соответствующее требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, основанное на доказательствах, подтверждающих вину Геворгян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Наказание Геворгян А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении жалобы судом не установлено нарушений процессуального порядка привлечения Геворгян А.А. к административной ответственности.
Действующий КоАП РФ, как и иное федеральное законодательство не содержит запрета на проведение судом или мировым судьей выездного судебного заседания.
Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, участвовал врач-хирург Соболь А.А., который пояснил, что Геворгян по состоянию здоровья способен участвовать в судебном заседании.
К своей жалобе на постановление мирового судьи Геворгян приложил две справки и выписной эпикриз, якобы свидетельствующие о его болезненном состоянии во время судебного заседания (л.д. 65-67). Данные документы не могут быть приняты судом в качестве объективных доказательств, поскольку составлены с нарушением порядка оформления документов. Так в выписном эпикризе внесены изменения в сроки нахождения Геворгяна на стационарном лечении – исправлена дата выписки его из больницы на 11 марта. А в справке от 09.03.2011г., подписанном зав.отделением, в угловом штампе исправлена дата выдачи справки на 09 марта.
А из докладной водителя судебных участков, следует, что 10 марта 2011г. в 16-45ч. он прибыл в хирургическое отделение для вручения Геворгяну копии постановления. В отделении Геворгян отсутствовал, т.к. был выписан 10 марта (л.д. 58).
Позицию заявителя и его представителя суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 09 марта 2011 года о привлечении Геворгян Арарата Арустамовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Геворгян А.А. - без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
СудьяХуснутдинов Ф.Ф.