№ 12-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулибоева Илхома Махкамовича, 13.04.1968 года рождения, уроженца г. Чкаловск Республики Таджикистан, не работающего, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Нефтеюганск, 11-а микрорайон, пер. Звездный, дом 15 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО–Югры от 03 марта 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 К РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
У С Т А Н О В И Л :
26 января 2011 года, в 20 час. 55 мин. Кулибоев И.М. на ул. Юганская, возле СК « Олимп»», расположенного в 14 микрорайоне г. Нефтеюганска, управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер К 131 УН 86 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры от 03.03.2011 года Кулибоев И.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Кулибоев И.М подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кулибоев И.М доводы жалобы поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в ней дополнив, что его остановили возле СК «Олимп» за то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора. Спиртное не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Представитель УВД по г. Нефтеюганску Гуришкина Н.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснил, что Кулибоев И.М. был привлечен к административной ответственности в соответствии с законом.
Выслушав участников процесса, свидетелей Варламова, П.И., Латышева С.Е., Гусева В.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска от 03 марта 2011 года, Кулибоев И.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании протокола об административном правонарушении 86 ФУ 015909 от 26.01.2011 года, в соответствии с которым, Кулибоев И.М. 26.01.2011 года, в 20 час. 55 мин. управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер К 131 УН 86 был остановлен сотрудниками милиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).
Данный факт подтверждается протоколом 86 МХ 002894 от 26.01.2011 года (л.д.3) об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 86 ДМ 006868 от 26.01.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5), протоколом 86 ФУ 000148 от 26.01.2011 года о задержании транспортного средства (л.д.9) от подписания которых Кулибоев И.М. отказался. Из акта 86 ДТ № 002284 следует, что Кулибоев И.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказался (л.д. 7), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Варламова П.И. (л.д.11), а также пояснениями свидетелей, а именно:
Свидетели Латышев С.Е. и Варламов П.И. суду пояснили, что 26 января 2011 года вечером находясь на службе, на ул. Юганская, возле СК «Олимп» в 14 мкр. г. Нефтеюганска за нарушение ст. 12.12 КоАП РФ был остановлен водитель автомашины ВАЗ-21140 г/н К131УН86, который вел себя неадекватно. Когда его пригласили в машину ДПС, почувствовали запах алкоголя. Предложили пройти медицинское освидетельствование на месте либо в НГБ, Кулибоев с начало согласился, а потом отказался. В присутствии понятых были составлены соответствующие документы.
Свидетель Гусев В.В. в судебном заседании пояснил, что в конце января, в вечернее время, около СК «Олимп» его пригласили в качестве понятого. В его присутствии Кулибоеву И.М.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. От Кулибоева И.М. исходил запах алкоголя. От подписи в документах Кулибоев И.М. также отказался.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Кулибоевым И.М., оснований для оговора у сотрудников ГИБДД и понятых, нет.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Кулибоева И.М., поскольку он не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного взыскания.
Действия Кулибоева И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 указанного Кодекса, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Кулибоева И.М. о том, что спиртным от него пахло, т.к. он делал детям компресс, суд во внимание не принимает, т.к. считает их надуманными с целью уйти от ответственности. Никаких препятствий для прохождения медицинского освидетельствования в Нефтеюганской городской больницы после составления протокола у Кулибоева И.М. не было.
Анализируя изложенное, суд находит, что Кулибоев И.М. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции статьи. Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска от 03 марта 2011 года суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО – Югры от 03 марта 2011 года об административном наказании Кулибоева Илхома Махкамовича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Кулибоева Илхома Махкамовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.