№ 12-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Длогуш Франца Брониславовича, 08.01.1950 года рождения, уроженца с. Забара, Андрушевского района, Житомирской области, Республика Украина, не работающего пенсионера, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Нефтеюганск, 9 микрорайон, 5 дом, 5 квартира, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 24 февраля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
У С Т А Н О В И Л :
09 декабря 2010 года, в 00 час. 40 мин. Длогуш Ф.Б. на ул. Мира г. Нефтеюганска, при управлении а/с ВАЗ-2106 гос.номер М 900 НЕ 86, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО- Югра от 24.02.2011 года Длогуш Ф.Б. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Длогуш Ф.Б. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Длогуш Ф.Б. доводы жалобы поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в ней дополнив, что 09.12.2010 года в 00 час. 40 мин. его остановил сотрудники ДПС, т.к. он не был пристегнут ремнями безопасности. Потом они сказали, что у него красное лицо. Он честно сказал, что пил пиво, но фактически он был трезвый, т.к. пиво пил часов 20 назад. Освидетельствование пройти не отказывался, наоборот спрашивал, где можно сдать кровь.
Представитель УВД по г. Нефтеюганску Гуришкина Н.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснил, что Длогуш Ф.Б. был привлечен к административной ответственности в соответствии с законом.
Выслушав участников процесса, свидетелей Григорщук М.А. Огорелкова А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 24.02. 2011 года Длогуш Ф.Б. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании протокола об административном правонарушении 86 МО 013897 от 09.12.2010 года в соответствии с которым, он 09.12.2010 года, в 01 час. 00 мин. управляя автомобилем а/с ВАЗ-2106 гос.номер М 900 НЕ 86, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе, в графе объяснения Длогуш Ф.Б. собственноручно написал, что выпил банку пива и ехал домой ( л.д.1).
Данный факт подтверждается протоколом 86 ФУ 005625 от 09.12.2010 года (л.д.3) об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 86 ДМ 006868 от 26.01.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.5), согласно которого, Длогуш Ф.Б. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта),актом 86 ДТ № 000633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 4) из которого следует, что Длогуш Ф.Б. 09.12.2010 года в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор отказался, собственноручно сделав соответствующую запись, протоколом 86 ДМ 002391 (л.д. 5) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12. 2010 года, из которого следует, что основанием для направления Длогуш Ф.Б. на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. при этом от прохождения медицинского освидетельствования Длогуш Ф.Б. отказался, собственноручно указав об этом, а так же пояснениями свидетелей, а именно:
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Григорщук М.А. в судебном заседании пояснил, что 09.12.2010 года, в 00 час. 40 мин., в 1 мкр. г. Нефтеюганска, около дома 16, был остановлен автомобиль Длогуш Ф.Б., т.к. он не был пристегнут ремнями безопасности. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя и предложил Длогуш пройти освидетельствование. Он сказал, что не надо, т.к. пил пиво. Был составлен протокол в присутствии понятых.
Свидетель Огорелков А.А. в судебном заседании пояснил, что 09.12.2010 года ночью в 1 мкр. г. Нефтеюганска его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого, т.к. водитель отказывался пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Длогуш сидел в патрульной машине. Был составлен протокол.
В своих объяснениях Аманбаев Т.А. дал аналогичные показания.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Длогуш Ф.Б., который в судебном заседании подтвердил, что в протоколах он расписывался собственноручно. Каких-либо препятствий для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение в добровольном порядке у него не было.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного взыскания.
Действия Длогуш Ф.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено свидетельскими показаниями, Длогуш Ф.Б. 9.12.2010 года, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд находит, что Длогуш Ф.Б. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции статьи. Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска от 24 февраля 2011 года суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО – Югры от 24 февраля 2011 года об административном наказании Длогуш Франца Брониславовича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Длогуш Франца Брониславовича- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.