дело № 12- 29/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 марта 2011 годагород Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГуриной Л.Н.,
при секретареРябковой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шахвердиева Джаваншира Рамиз оглы на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в соответствии с которым, Шахвердиев Д.Р. оглы был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2011 года мировым судьёй судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шахвердиев Д.Р. оглы, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 15 октября 2010 года в 01 час, на перекрестке улиц Буровиков – Кедровая г. Нефтеюганска, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял автомобилем Ниссан-Сани государственный номер В 055 УН 86, в состоянии опьянения.
Шахвердиев Д.Р. оглы с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал на отсутствие его вины в правонарушении. Просил постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска отменить производство по делу прекратить.
Заявитель Шахвердиев Д.Р. оглы и его представитель Сорочинская И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что 15.10.2010 года автомашиной Шахвердиева Д.Р. с его документами управлял младший брат Шахвердиев Ильгар, который употребляет наркотики. Шахвердиев Д.Р. был на работе.
Представитель УВД г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетеля Шахвердиеву Е.Н., Ляш Р.А., Мансурова А.З., Гафарова Э.Х., исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганск от 14 января 2011 года Шахвердиев Д.Р. оглы подвергнут административному наказанию за то, что он 15 октября 2010 года в 01 час, на перекрестке улиц Буровиков – Кедровая г. Нефтеюганска, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял автомобилем Ниссан-Сани государственный номер В 055 УН 86, в состоянии опьянения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шахвердиева Е.Н. показала, что 15.10.2010 года её мужа Шахвердиева Д.Р. оглы не было дома, так как он находился на работе. Накануне к ним заходил брат мужа Шахвердиев Ильгар. Утром она обнаружила, что с их машины Ниссан-Сани сняты госномера и позвонила мужу. Он приехал с работы и пошел в ГИБДД.
Свидетели Ляш Р.А. и Гафаров Э.Х. суду показали, что 15.10.2010 года они участвовали в качестве понятых, когда был остановлен автомобиль Нисан и задержан водитель с документами на имя Шахвердиева Д.Р. оглы, однако это не парень, который присутствует в зале суда, а другой человек. Кроме того, Ляш Р.А. пояснил, что ранее парня водителя он видел, а с Шахвердиевым он не знаком. Объяснения с него брали через день и Шахвердиев при этом не присутствовал. Гафаров Э.Х. дополнил, что он плохо владеет русским языком. Ему сказали подписать бумаги и он их подписал. Парень за рулем был выше.
Как следует из материалов дела, подпись задержанного лица в протоколе 86 ФУ 005887 от 15.10.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), в извещении от 15.10.2010 года (л.д. 5), в судебной повестке (л.д. 6), в протоколе 86 МО №0001174 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9) не соответствует подписи Шахвердиева Д.Р. оглы (л.д. 1, 7, 14). Согласно справкам от 18.11.2010 года и 15.10.2010 года (л.д. 43-45), договору №НЮ—000319 (л.д. 40-42) Шахвердиев Д.Р. работает в ООО «Трайкан Велл Сервис». В период с 10.10.2010 года по 15.10.2010 года находился на рабочей вахте на Приобском месторождении.
Свидетель Мансуров А.З. в судебном заседании пояснил, что 15.10.2010 года они с Меншиковым А.В. остановили автомобиль Ниссан-Сани, водитель которого был направлен на освидетельствование, т.к. возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. За рулем был Шахвердиев Д.Р. оглы, т.к. фотография в водительском удостоверении соответствовала личности. Действительно на следующий день его вызывал командир роты у которого находился Шахвердиев Д.Р. и он говорил, что водителя не запомнил и что протокол оформляли не на того водителя, но сейчас он Шахвердиева узнает.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ст. 1.5 ч. 4 указанного Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая все доказательства в совокупности, которые сочетаются между собой, суд приходит к выводу о невиновности Шахвердиева Д.Р. оглы в совершении административного правонарушения. Доказательств безусловной вины Шахвердиева Д.Р. оглы в совершении административного правонарушения УВД г. Нефтеюганска суду не предоставило. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее они с Шахвердиевым знакомы не были. Показания свидетеля Шахвердиевой Е.Н. соответствуют материалам дела.
В этой связи постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганск от 14.01.2011 года подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шахвердиева Джаваншира Рамиз оглы- удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска от 14 января 2011 года в отношении Шахвердиева Джаваншира Рамиз оглы, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГурина Л.Н.