Дело №12-68/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Халитова Руслана Азатовича, 21.06.1978 года рождения, уроженца Республики Башкортостан, не работающего, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Нефтеюганск, 8 микрорайон, 7 дом, 86 квартира на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск от 25 марта 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца
У С Т А Н О В И Л :
Халитов Р.А. 28 января 2011 года, в 11 час. 25 мин., на 65 км автодороги Сургут - Когалым, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер Т 172 ОР 86, совершил обгон автомобиля КРАЗ 260 гос. номер Н 597 ВВ 86 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО – Югра от 25 марта 2011 года Халитов Р.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.
Халитов Р.А. обратился в суд с жалобой. Просит постановление мирового судьи от 25 марта 2011 года отменить, т.к. знака не видел и обгонял ехавший впереди автомобиль на прерывистой линии дорожной разметки.
Халитов Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в ней.
Представитель УВД Сургутского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Халитова Р.А. не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28 января 2011 года, в 11 час. 25 мин., Халитов Р.А. на 65 км автодороги Сургут - Когалым, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер Т 172 ОР 86, совершил обгон автомобиля КРАЗ 260 гос. номер Н 597 ВВ 86 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 86 СС 036515 (л.д. 3), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями свидетеля Терещенко С.В. (л.д. 4) из которых следует, что 28.01.2011 года, в 11 часов 25 минут, на 65 км автодороги Сургут - Когалым он двигался на транспортном средстве КРАЗ. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер Т 172 ОР 86, рапортами сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Сургутскому району Прутова А.С., Рубанова И.М. (л.д. 6-7), из которых следует, что 28 января 2011 года в 11 часов 25 минут, на 65 км автодороги Сургут – Когалым, был остановлен автомобиль под управлением Халитова Р.А., который совершил обгон автомобиля КРАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п. 1.3 ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».
Согласно п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ», дорожный знак «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, вводящим определенные ограничения движения и в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 п. 12 прямо указывает, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, в том числе и нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд не принимает во внимание доводы Халитова Р.А. о том, что обгон им совершен в разрешенном для этого месте, где была прерывистая разметка на дороге, поскольку данный факт не подтверждается добытыми по делу доказательствами. Так в схеме к протоколу Халитов Р.А. указал, что не согласен с ней т.к. обгон производился до знака. Вместе с тем, о наличии прерывистой разметки на дороге им не заявлялось. Свидетель Терещенко С.В., сотрудники ДПС Прутов А.С. и Рубанов И.М. в своих рапортах, так же не указывают о наличии разметки на дороге. Более того, в судебном заседании 25.03.2011 года Халитов Р.А. пояснил, что знака не видел, т.к. обгонял крупногабаритную машину. При этом о наличии дорожной разметки не заявлял. Суд приходит к выводу о том, что данная версия Халитовым надумана с целью уйти от ответственности.
Анализируя изложенное, суд находит, что Халитов Р.А. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены постановления мирового судьи СУ № 5 города окружного значения Нефтеюганска от 25 марта 2011 года суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО- Югры от 25 марта 2011 года об административном наказании Халитова Руслана Азатовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Халитова Р.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.