Дело №12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2011 годагород Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской областиЕфремова И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева Константина Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 22 марта 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 22 марта 2011 года Яковлев К.В. признан виновным в том что он 07 марта 2011 года в 04 часа 55 минут, в жилой зоне <адрес> в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя транспортным средством «Шевроле LACETTI» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Яковлев К.В. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу в которой указал, что сотрудники ГИБДД на освидетельствование его возили, протокол не выдали и не дали ему возможности поставить в нем подпись. Мировым судьей не были опрошены свидетели.
В судебном заседании Яковлев К.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и дополнительно пояснил, что 06 марта 2011 года он приехал к знакомому в 14 микрорайон, автомобиль припарковал на парковочном месте вдоль проезжей части. У знакомого был до позднего вечера, употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков он с двумя знакомыми вышел из дома, по сотовому телефону вызвал такси. Поскольку такси долго не подъезжало, они сели в его автомобиль погреться. Он сел на водительское место и завел автомобиль, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, попросили его предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем, он им предъявил водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался, так как автомобилем не управлял, после чего сотрудники ГИБДД стали оформлять в отношении него протокол. В присутствии понятых сотрудники ГИБДД спросили его согласен он или нет пройти освидетельствование, он отказался, так как автомобилем не управлял. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали. Ознакомиться с протоколом об административном правонарушении сотрудники ГИБДД ему не дали. Снег в эту ночь не шел.
Выслушав Яковлева К.В., сотрудников ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Яковлева К.В. в том, что он 07 марта 2011 года в 04 часа 55 минут, в жилой зоне <адрес> в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя транспортным средством «Шевроле LACETTI» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №, из которого следует, что 07 марта 2011 года Яковлев К.В. был отстранен от управления автомобилем «Шевроле LACETTI» государственный регистрационный знак №, поскольку у него имелись внешние е признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3);
- актом №, из которого следует, что 07 марта 2011 года Яковлев К.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, также отказался подписать данный акт (л.д.4);
- протоколом № от 07 марта 2011 года, из которого следует, что основанием для направления Яковлева К.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование Яковлев К.В. в присутствии понятых отказался (л.д.5);
- объяснениями ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что 07 марта 2011 года, он находился около ТЦ «Южный», был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Вместе с сотрудниками ГИБДД он проехал во двор четырнадцатого микрорайона города Нефтеюганска. Яковлев К.В. в это время уже сидел в автомобиле сотрудников ГИБДД. Когда он сел в этот же автомобиль, он почувствовал запах алкоголя в салоне автомобиля. В его присутствии сотрудники ГИБДД предложили Яковлеву К.В. пройти освидетельствование прибором, при этом прибор они показывали как ему, так и Яковлеву К.В. От прохождения освидетельствования прибором Яковлев К.В. отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили Яковлеву К.В. пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он также ответил отказом. При составлении протокола Яковлев К.В. отказался подписывать какие-либо документы и давать объяснения;
- объяснениями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что 07 марта 2011 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии сотрудники ГИБДД предложили Яковлеву К.В. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался.
- объяснениями сотрудника ГИБДД Меньшикова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что 07 марта 2011 года около 05.00 часов он совместно с Мансуровым А.З. патрулировали 14 микрорайон города Нефтеюганска. Они увидели, как с улицы Нефтяников в 14 микрорайон на большой скорости въехал автомобиль Шевроле. Они включили проблесковые маячки и стали останавливать данный автомобиль. После остановки автомобиля, водитель предъявил им водительское удостоверение. Когда водитель открыл окно в машине, он почувствовал из салона автомобиля запах алкоголя. Они пригласили водителя в свой автомобиль и по рации попросили другие автопатрули доставить им понятых, так как в ночное время понятых найти сложно. В присутствии двух понятых они отстранили Яковлева К.В. от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование прибором, но Яковлев К.В. от освидетельствования отказался, указывая, что автомобилем не управлял. Тогда они предложили Яковлеву К.В. пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Подписывать составленные в отношении него документы, Яковлев К.В. также отказался. Поскольку Яковлев К.В. отказался звонить своей матери, которой принадлежит автомобиль, чтобы она его забрала, поэтому автомобиль был эвакуирован на стоянку. Поскольку было ночное время суток и свидетелей управления Яковлевым К.В. автомобилем не было, они сделали фотоснимок, из которого видно, что автомобиль перемещался;
- объяснениями сотрудника ГИБДД Мансурова А.З. в судебном заседании, из которых следует, что 07 марта 2011 года около 05.00 часов он совместно с Меншиковым А.В. патрулировал 14 микрорайон города Нефтеюганска. В пятом часу утра они увидели, что в 14 микрорайон на большой скорости въезжает автомобиль Шевроле. Они данный автомобиль остановили. Автомобилем управлял Яковлев К.В., от которого исходил запах алкоголя. Яковлев К.В. признался, что употреблял спиртными напитками, но указывал, что автомобилем не управлял. Через другие автопатрули они вызвали понятых. В присутствии понятых Яковлев К.В. отказался пройти освидетельствование прибором, при этом прибор Яковлеву К.В. демонстрировался. Затем Яковлев К.В. также отказался пройти медицинское освидетельствование и подписывать документы, составленные в отношении него, указывая, что он автомобилем не управлял. Все документы составлялись в присутствии двух понятых. В эту ночь шел сильный снегопад, поэтому на сделанной ими фотографии хорошо видны следы от протекторов шин колес автомобиля, которым управлял Яковлев К.В., по только что выпавшему снегу;
- таблицей погоды, из которой следует, что 07 марта 2011 года в течение суток в городе Нефтеюганске шел снег (л.д.13-14);- фотографией, на которой изображен автомобиль красного цвета регистрационный номер №. От автомобиля отходят незасыпанные снегом следы от протектором шин по выпавшему снегу, указывающие, что незадолго до фотографирования автомобиль передвигался.
Действия Яковлева К.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, объяснения свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых сотрудники ГИБДД не предлагали Яковлеву К.В. пройти освидетельствование прибором, а также не предлагали Яковлеву К.В. подписывать документы, составленные в отношении того, суд оценивает критически, ибо они опровергаются как показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, а также другими материалами дела, подписанными самим ФИО13 07 марта 2011 года.
Доводы жалобы в судебном заседании подтверждения не нашли.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Наказание мировым судьей назначено Яковлеву К.В. с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Яковлева К.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Яковлева Константина Витальевича без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова