№ 12-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск24 мая 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Поздняковой Веры Афонасьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от 04 апреля 2011г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Нефтеюганска от 04.04.2011г. Позднякова В.А. подвергнута административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев за то, что она, в жилой зоне 13 мкр-на, у дома № 54 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением, Позднякова В.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 04 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Позднякова В.А. свою жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, т.к. вменяемого правонарушения не совершала, от медицинского освидетельствования не отказывалась, о чем сделала запись в протоколе, вместе с работниками ГИБДД проехала в больницу, однако медосвидетельствование ей не проводили.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2011г., около № Позднякова В.А., управляя т\с <данные изъяты>, двигалась по ул.Мамонтовской г. Нефтеюганска, не выполнила требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства (<данные изъяты>), ускорила движение и пыталась скрыться в жилой зоне <адрес> микрорайона. При преследовании на патрульной машине у дома <адрес> микрорайоне автомашина была задержана. У водителя Поздняковой В.А. были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. На месте задержания Позднякова была отстранена от управления т\с (№ От прохождения освидетельствования на месте Позднякова отказалась (<данные изъяты> но согласилась пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Нефтеюганска, о чем сделала соответствующую запись в протоколе №. о направлении на медицинское освидетельствование: «Согласна, задержание незаконно» (№
Нарядом ДПС Позднякова была привезена в городскую больницу, однако в приемное отделение больницы не доставлялась, и медицинское освидетельствование её не проводилось, что подтверждается справкой МУЗ НГБ (№
В материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО3., в которых изложено, что в их присутствии Позднякова В.А., имевшаявнешние признаки опьянения, от прохождения освидетельствованияна месте и от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ г. Нефтеюганска, а также подписывать административные материалы отказалась (№
Данные объяснения не могут быть приняты судом в качестве объективных доказательств вины Поздняковой. Из объяснений понятых явствует, что они присутствовали при составлении процессуальных документов на месте задержания. Показания понятых в части отказа Поздняковой от медицинского освидетельствования опровергаются протоколом ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, а в МУЗ НГБ они не присутствовали и что-либо пояснить о её поведении в медицинском учреждении не могут.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Как установлено в судебном заседании, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Поздняковой проведена с нарушением требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры Тюменской области от 04 апреля 2011 года в отношении Поздняковой Веры Афонасьевны, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - отменить, производство по делу – прекратить.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судьяподпись
ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.