Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск«10» марта 2011 г.
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием представителя Каменских О.Г.
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Маслова В.Г. – Каменских О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Маслова Владимира Геннадьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 15 февраля 2011 года Маслов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе представитель Маслова В.Г. – Каменских О.Г. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку Маслов В.Г. транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился его родной брат ФИО5
Представитель Каменских О.Г. в судебном заседании требования жалобы поддержала по вышеуказанным основаниям.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения представителя Каменских О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи от 15.02.2011 г. Маслов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2011 г. и протоколу по делу об административном правонарушении от 12.12.2010 г. Маслов В.Г. 12.12.2010 г. в 06 час. 05 мин. в г. Нефтеюганске на ул. Сургутская напротив клуба «Бильярдный рай» совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно указанным в протоколе об административном правонарушении пояснениям Маслова В.Г., с освидетельствованием в больнице он не согласен, так как употребил спиртное вчера вечером в 23.00 час., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены (л.д.1). Факт управления автомобилем Масловым В.Г. не отрицается.
12.12.2010 г. в 06 час. 14 мин. Маслов В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянении (запах алкоголя из полости рта) протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи (л.д.3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ДТ 002163 от 12.12.2010 г. следует, что Маслов В.Г. пройти освидетельствование отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование (л.д.4).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 590 от 12 декабря 2010 года, состояние алкогольного опьянения Маслова В.Г. установлено (л.д.7). Данный вывод сделан с учетом наличия у него клинических признаков опьянения, а также технических исследований наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые дали положительный результат.
С учетом исследованных материалов дела суд находит неубедительными доводы Маслова В.Г., о том, что в момент совершения административного правонарушения, он автомобилем не управлял.
Поскольку факт управления Масловым В.Г., транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 12.12.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и также обоснованно верно установлен мировым судьей, кроме того, указанный факт подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД. Суд полагает, что мировой судья правомерно отнесся критически к показаниям Маслова В.Г. в судебном заседании и его брата Маслова А.Г., допрошенного в качестве свидетеля, о том, что автомобилем управлял не Маслов В.Г., а его брат Маслов А.Г., расценив такие показания как способ защиты.
С учетом указанного, суд считает, что в отношении Маслова В.Г. мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении соответствующее требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, основанное на доказательствах, подтверждающих вину Маслова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Наказание Маслову В.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе принять решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 15 февраля 2011 года о привлечении Маслова Владимира Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Маслова В.Г. – Каменских О.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
СудьяКолесниченко И.Н.