Дело № 12-48/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск«18» марта 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием представителей юридического лица Калашникова В.Н., Попова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОАО «Югансккапстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 18 февраля 2011 года, которым
Открытое акционерное общество «Югансккапстрой», ИНН:8604003707, зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 18 февраля 2011 года к ОАО «Югансккапстрой» применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ОАО «Югансккапстрой» обратилось в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в виду нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что законный представитель ОАО «Югансккапстрой» никаких почтовых уведомлений не получал, о привлечении к администиративной ответственности в виде штрафа и составленном протоколе об административном правонарушении узнал, когда получил судебную повестку, допрошенная в судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО5 никогда в ОАО «Югансккапстрой» не работала. На день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа и составлении административного протокола за неуплату штрафа законным представителем являлся Калашников В.Н., который надлежащим образом не уведомлялся о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании представители ОАО «Югансккапстрой» Калашников В.Н. и Попов В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, ссылались, что общество не было надлежащим образом уведомлено о о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав представителей юридического лица привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что законный представитель ОАО «Югансккапстрой» не был должным образом уведомлен о времени и месте составления протокола, в связи, с чем не смог воспользоваться гарантией защиты своих прав, судья находит необоснованными.
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Таким образом, в отсутствие лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении может быть составлен в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени составления протокола.
Из материалов дела, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель ОАО «Югансккапстрой» не участвовал. По юридическому адресу ОАО «Югансккапстрой» 30.11.2010 года было направлено уведомление о времени и месте составления протокола (л.д.9). Данное уведомление было получено 13.12.2010г. ФИО5 (л.д.10). 21 декабря 2010 года представитель ОАО «Югансккапстрой» Попов В.Г. в ответ на уведомление о времени и месте составления протокола сообщает, что ввиду отсутствия генерального директора юридического лица не представляется возможным явиться 23.12 2010г. для участия в составлении протокола (л.д.8).
При указанных обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «Югансккапстрой» в отсутствие его законного представителя, является правомерным.
Протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Югансккапстрой» соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые для разрешения дела сведения, а именно: время, место совершения, событие правонарушения, указание на статью КоАП РФ, которую нарушило ОАО «Югансккапстрой».
Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина ОАО «Югансккапстрой» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка.
Согласно постановлению заместителя руководителя РО ФСФР России в УрФО № 62-10-572/пн от 05.10.2010 года ОАО «Югансккапстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей (л.д.3-4).
Указанное постановление вступило в законную силу 29 октября 2010 года. Таким образом, ОАО «Югансккапстрой» должно было уплатить административный штраф в размере 500 000 руб. в 30-дневный срок не позднее 29 ноября 2010 года.
Однако, штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа ОАО «Югансккапстрой» не обращалось. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ОАО «Югансккапстрой» в неуплате административного штрафа, не представлено.
Таким образом, в действиях ОАО «Югансккапстрой» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Наказание ОАО «Югансккапстрой» назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 18 февраля 2011 года в отношении ОАО «Югансккапстрой» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Калашникова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяКолесниченко И.Н.