Мировой судья судебного участка № 3
города окружного значения Нефтеюганска
В.И. Шеволаев
Дело № 12-60/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием судебного пристава Сальникова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Сальникова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 18 февраля 2011 года, которым в отношении:
ФУРТАЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
19 января 2011 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре в отношении Фуртаева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19.01.2011 г. в 15-00 часов Фуртаев И.В., явился в здание Нефтеюганского городского суда, расположенное по адресу: <адрес> на прием к помощнику судьи для сдачи документов. В 15 часов 30 минут на первом этаже здания Нефтеюганского городского суда заместитель старшего судебного пристава ФИО8 увидел, что Фуртаев Е.В. сидит на столе, на замечание ФИО8 слезть со стола и присесть па скамейку для посетителей и ожидать своей очереди, Фуртаев Е.B. не реагировал. ФИО8 повторно потребовал слезть со стола, на что Фуртаев Е.В. отказался. На предупреждение ФИО8 об административной ответственности и обязательности исполнения требования судебного пристава Фуртаев Е.В. не реагировал, чем своими действиями не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 18 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Фуртаева Е.В. было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Сальников Р.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в Нефтеюганский городской суд, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что суд не правильно истолковал значение слов: сидел и облокотился, не правильно истолковал действия Фуртаева Е.Ф. по нарушению общественного порядка в здании суда, в материалах административного дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Фуртаева Е.Ф. в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании судебный пристав Сальников Р.А. доводы жалобы поддержал полностью, полагал, что Фуртаев Е.Ф. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Фуртаев Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что достаточных доказательств виновности Фуртаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Данный вывод следует признать правильным.
Неисполнение законных требований судебного пристава, который обеспечивает порядок в суде, охватывается составом ст. 17.3 КоАП РФ.
Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах".
Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
Как следует из акта обнаружения административного правонарушения от 19.01.2011г., находящегося в материалах дела, Фуртаев Е.В. сидел на столе на первом этаже здания Нефтеюганского городского суда, ему судебным приставом ФИО8 было сделано замечание, слезть со стола и присесть на скамейку Фуртаев Е.B. не реагировал. ФИО8 повторно потребовал слезть со стола, на что Фуртаев Е.В. отказался. На предупреждение ФИО8 об административной ответственности и обязательности исполнения требования судебного пристава Фуртаев Е.В. не реагировал (л.д.3). Протокол об административном правонарушении содержит объяснения правонарушителя, который изначально настаивал на том, что не согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.1). Судебный пристав при спорной ситуации не предпринял каких-либо мер к собиранию доказательств (не опросил свидетелей, которые находились вместе с правонарушителем и т.п.). Других доказательств, подтверждающих совершение Фуртаевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в материалах дела нет.
В соответствии со ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Отделом судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Фуртаевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и прекратил производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО - Югры от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Сальникова Р.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судьяКолесниченко И.Н.
Подлинный документ подшит в дело № 12-60/2011