Дело № 12-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
20 мая 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.
с участием Новикова А.В., его защитника – адвоката Чупрова А.В.
рассмотрев жалобу защитника Новикова А.В. – адвоката Чупрова А.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 22.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Алексея Владимировича за с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 22.03.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова А.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе на указанное постановление защитник Новикова А.В. – адвокат Чупров А.В. выразил свое несогласие с ним, полагая, что ссылка в описательной части постановления на обстоятельства виновности Новикова А.В. является необоснованной. Срок на обжалование постановления просит восстановить в связи с тем, что копия постановления Новикову А.В. не вручалась и не высылалась, была получена только после личного обращения к начальнику УВД по г. Нефтеюганску 03 мая 2011 года.
В судебном заседании Новиков А.В. и его защитник - адвокат Чупров А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель отдела ГИБДД УВД по городу Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы в суде надлежащим образов был извещен, что подтверждается отправкой извещения по факсу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судья считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы в суд, поскольку как следует из представленных материалов, о состоявшемся постановлении Новиков А.В. узнал только в мае, а его копию получил на руки 19 мая 2011 года.
Выслушав Новикова А.В. его защитника – адвоката Чупрова А.В., проверив представленные суду материалы дела, судья приходит к следующему.
05 января 2011 года в 11 часов 50 минут на перекрестке улиц Нефтяников и Мира в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Новикова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> и ФИО5., управляющего автомобилем <данные изъяты>
12.01.2011 года по данному факту в отношении Новикова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22.03.2011 года постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова А.В. было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении срока давностипривлечениякадминистративнойответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Посколькуистечениесрокадавностипривлеченияк административнойответственностиявляетсябезусловным обстоятельством,исключающимпроизводствоподелуоб административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.
Обжалуя вышеуказанное постановление, Новиков А.В. просит исключить из постановления указание на его вину.
Между тем, из обжалуемого Новиковым А.В. постановления не следует, что органом рассматривающим дело обсуждался вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Новикова А.В. к административной ответственности, не содержит выводы по вопросу его виновности в нарушении Правил дорожного движения.
Вопросы установления виновности одного из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также возмещения причиненного материального ущерба, могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства в случае предъявления соответствующих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Новикову Алексею Владимировичу срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 22.03.2011 года.
Жалобу защитника Новикова А.В. – адвоката Чупрова А.В. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 22.03.2011 года - без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяКолесниченко И.Н.