Дело № 12-77/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтеюганск29 апреля 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием заявителя Шибанова А.Л.
рассмотрев жалобу Шибанова Андрея Леонидовича на постановление дежурного инспектора ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шибанов А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление 86 МР 0019570 о привлечении его к административной ответственности, вынесенное дежурным инспектором ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску 01 апреля 2011 года.
В соответствии с данным постановлением Шибанов А.Л. признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Шибанов А.Л. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Срок на обжалование постановления был установлен до 11 апреля 2011 года. Он не знал, что если он подаст жалобу после указанной даты, то пропустит срок обжалования. Просит восстановить процессуальный срок.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлено уважительной причины пропуска срока.
Постановлением 86 МР по делу об административном правонарушении дежурного инспектора ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО4. от 01 апреля 2011года Шибанов А.Л. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Копия данного постановления вручена Шибанову А.Л. 01 апреля 2011 года. При вынесении постановления Шибанову А.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобы.
Шибанов А.Л. не отрицая того, что срок им пропущен, не представил доказательств уважительности причины пропуска срока. Доводы Шибанова А.Л. о его юридической неграмотности и не знании порядка обжалования постановления, доказательствами уважительности причины пропуска процессуального срока не являются.
При таких обстоятельствах судья отклоняет ходатайство Шибанова А.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного дежурным инспектором ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску 01 апреля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Шибанову Андрею Леонидовичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления дежурного инспектора ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску 86 МР 0019570 от 01 апреля 2011 года.
Определение быть обжаловано в10-дневный срок в Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяКолесниченко И.Н.