Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мокеевой В.П.,
инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Гуришкиной Н.Ю.
жалобу Мокеевой Валентины Петровны, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО7
У С Т А Н О В И Л :
Мокеева В.П. обратилась в Нефтеюганский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО7 указав в обосновании жалобы, что обжалуемым постановлением она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание - штраф в сумме 100 рублей. Считает постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как ею требования п.8.1 Правил дорожного движения нарушены не были, сигнал поворота был подан заблаговременно.
В судебном заседании Мокеева В.П. жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, суду пояснила, что ехала по ул. Жилая, намереваясь совершить поворот налево, заблаговременно включила сигнал поворота и заняла крайнее левое положение, посмотрела в зеркало, никто не мешал и она начала маневр поворота, почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля и потеряла сознание.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Гуришкина Н.Ю. просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО9 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что находился в составе экипажа патрульно-постовой службы, выезжал на место ДТП с участием водителей Мокеевой В.П. и ФИО10 В отношении Мокеевой В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку она, совершая поворот, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП.
Судья, проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мокеевой В.П., заслушав Мокееву В.П., представителя ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Гуришкину Н.Ю., инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля, исследовав материалы административного дела, усматривает основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления...
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В деле об административном правонарушении имеются: схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, объяснения участников ДТП Мокеевой В.П., Ибатуллина Р.Ф., постановление мирового судьи о привлечении ФИО10 к административной ответственности за управление 25.01.2011 года в 23 часа 35 минут транспортным средством в состоянии опьянения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справка о дорожно-транспортном происшествии, которые подтверждают событие имевшего место дорожно-транспортного происшествия.
На основании со ст.26.1 1 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении 86 ФУ № 021501 от 11.03.2011 года следует, что 25 января 2011 года в 23 часа 35 минут на ул. Жилая в г. Нефтеюганске Мокеева В.П., управляя транспортным средством – <данные изъяты> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения при выезде с обочины на проезжую часть дороги, при этом совершая маневр разворота, не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО10, в результате чего произошло столкновение, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед поворотом водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как пояснила Мокеева В.П.., перед началом поворота она включила указатель поворота и посмотрела в зеркало, ничто не мешало движению.
Её доводы о том, что она включила указатель поворота и убедилась в безопасности маневра, в суде опровергнуты не были.
Более того, из имеющихся в материалах дела объяснений второго участника ДТП ФИО10 следует, что он видел на автомобиле Мокеевой В.П. мигающий левый указатель поворота и подумал, что проедет мимо данного транспортного средства….
Обжалуемым постановлением Мокеева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением.
Учитывая, что в соответствии со ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мокеевой Валентины Петровны удовлетворить.
Постановление начальникаОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО7 № 9957 от 22 марта 2011 года, которым Мокеева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Мокеевой В.П. состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКолесниченко И.Н.