Мировой судья судебного участка № 5
города окружного значения Нефтеюганска
И.И. Аверина
Дело №12-83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
04 мая 2011 годаг. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Колесниченко И.Н.
рассмотрев жалобу Феоктистова Павла Робертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 муниципального образования города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 11 апреля 2011 года, которым
ФЕОКТИСТОВ ПАВЕЛ РОБЕРТОВИЧ, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска от 11 апреля 2011 года Феоктистов П.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Феоктистов П.Р. признан виновным в том, что 07 марта 2011 года в 17 часов 05 минут на 304 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся в отношении его постановлением, Феоктистов П.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия со ст. 12.15 ч.4 на ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ. Свою жалобу он мотивировал тем, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, разделяющая полосы движения автотранспортных средств, ширина дорожного полотна позволяет движение по трем полосам. Им совершен обгон автомобиля, движущегося по крайней левой полосе движения с выездом на обочину. Он совершил обгон без выезда на полосу встречного движения, то есть нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебные заседания 29.04.2011 года, 03.05.2011 года, 04.05.2011 года Феоктистов П.Р. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из имеющихся схемы дислокации дорожных знаков (л.д.6-7) и схемы участка дороги (л.д.2), на котором Феоктистов П.Р. совершил обгон, следует, что обгон был совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сам Феоктистов П.Р. не оспаривает факт совершения им обгона впереди идущего транспортного средства, совершенного в Тобольском районе на 304 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск». В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Феоктистов П.Р. указал, что думал, что закончилось действие знака. Со схемой места нарушения Феоктистов П.Р. был ознакомлен и возражений не представил. Объяснения второго участника движения ФИО5 также подтверждают факт совершения Феоктистовым П.Р. обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака «Обгон запрещён» (л.д.3).
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Феоктистовым П.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Феоктистову П.Р. с соблюдением требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Жалобу ФЕОКТИСТОВА ПАВЛА РОБЕРТОВИЧА оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска от 11 апреля 2011 года - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяКолесниченко И.Н.