жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



№ 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск03 июня 2011 года

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

с участием: представителя УВД по г. Нефтеюганску Кучай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Амаханова Руслана Ашимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. окружного значения Нефтеюганска, ХМАо-Югры, Тюменской области от 26 апреля 2011г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Нефтеюганска от 26.04.2011г. Амаханов Р.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев за то, что он, 16 апреля 2011 года, около 15-35час., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, на ул. <данные изъяты>, напротив до № № мкр-на г. Нефтеюганска оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил правила п.2.5 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением Амаханов Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 26 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Амаханов Р.А. свою жалобу поддержал и просил её удовлетворить, т.к. уехал с места происшествия, с целью остановить виновника ДТП. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения.

В судебном заседании представитель УВД по г. Нефтеюганску Кучай И.В., действующая по доверенности, выразила несогласие с мнением заявителя, пояснила, что ДТП с участием Амаханова имело место, Амаханов покинул место происшествия, обязанности водителя, установленные правилами дорожного движения, не выполнил, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.

Вина в нарушении п.2.5. ПДД и совершении административного правонарушения Амахановым подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места ДТП (л.д. 4-5), справками о ДТП (л.д. 6,7), сведениями об участниках и повреждениях т\с, полученных в результате ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), протоколами осмотра т\с (л.д. 9-10,13-14), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 16).

Инспектор ДПС ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что получив от дежурной части отдела ГИБДД указание, прибыть на место ДТП, приехал на АЗС РНП, расположенную на выезде из города. Там находились две автомашины – <данные изъяты> и <данные изъяты>. У водителя <данные изъяты> были внешние признаки алкогольного опьянения, водитель <данные изъяты> Амаханов, пояснил про обстоятельства столкновения, произошедшего в районе ТЦ <данные изъяты> Совместно с Амахановым он проехал на место ДТП, где со слов Амаханова составил схему ДТП. Второй участник ДТП – водитель автомашины <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Амаханова Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено минимальное, с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры Тюменской области от 26 апреля 2011 года в отношении Амаханова Руслана Ашимовича, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год - оставить без изменения, жалобу Амаханова Р.А. - без удовлетворения.

Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судьяподпись

ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.

мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011г.