дело № 12-133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 30 июня 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителя заявителя Индина В.В.,
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусарова Станислава Михайловича о признании незаконным и отмене постановления от 02 июня 2011 года № 86 МО 020877 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гусаров С.М. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 17.05.2011г. в отношении его составлен протокол об административном правонарушении 86 МО 020877 по статье 12.34 КоАП РФ ст. государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО8 02.06.2011г. заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ФИО9. вынесено Постановление № 86 МО 020877 по делу об административном правонарушении, о назначении наказания в виде штрафа в размере 3000руб. С постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным. 06.05.2011г. ст. государственный инспектор ДН ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску ФИО8. составил акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в нарушение пункта 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «занижение обочины ниже уровня прилегающей кромки проезжей части на 15 см». В тот же день ФИО8. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 11.05.2011г. в рамках проведения административного расследования ФИО8. вынес определение «об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела» запросил Устав НГМУП «<данные изъяты>», Приказ о назначении на должность и должностную инструкцию руководителя НГМУП «<данные изъяты>», Распоряжение <данные изъяты> о передаче в хозяйственное ведение автомобильных дорог города. Протокол 86 МО 020877 об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа.
В судебное заседание Гусаров С.М. не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Индин В.В., действующий по доверенности, заявление Гусарова поддержал, мотивировав его доводами, изложенными в письменном заявлении, дополнительно добавил, что должностным лицом отдела ГИБДД допущены следующие нарушения законодательства: административное расследование по делу не проводилось, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Гусарову не направлялась, протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд считает жалобу Гусарова необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатациии обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, … в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, …, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; ….
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2011г. ст. госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску были выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, выразившиеся в занижении обочины относительно проезжей части на 15см на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Нефтеюганска (п. 3.2.1. ГОСТ Р50597-93), о чем составлен соответствующий Акт.
Гусаров С.М. является руководителем НГ МУП «<данные изъяты>», предприятием ответственным за содержание, ремонт, реконструкцию и строительство автомобильных дорог общего пользования, … в границах городского округа.
17 мая 2011г. в отношении Гусарова С.М. составлен протокол 020877 об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому, Гусаров, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети г. Нефтеюганска, нарушил требования п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
В протоколе об административном правонарушении Гусаров собственноручно дал объяснение о том, что: «участок с занижением обочины находится в промзоне на перекрестке дорог, выбоина образовалась в результате наездов на обочину грузовых т\с».
Постановлением № 86МО020877 по делу об административном правонарушении от 02.06.2011г. Гусаров подвергнут наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа.
Из вышеизложенного следует, что административное взыскание наложено на Гусарова законно и обоснованно, т.к. он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, допустил нарушения требований «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», за что был привлечен к ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа.
Нарушения, отмеченные представителем заявителя в судебном заседании, являются несущественными, указанные им сроки не являются пресекательными и не могут служить основанием для отмены постановления.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Гусарова должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гусарова Станислава Михайловича о признании незаконным и отмене постановления от 02 июня 2011 года № 86МО020877 по делу об административном правонарушении – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.