мировой судья Аверина И.И. Ад/д №12-157/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
«28» июля 2011 года гор. Нефтеюганск
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Поникаровская С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ШИШКИНА ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 18.07.2011 г. о наложении административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 18.07.2011г. Шишкин ФИО12подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Шишкин ФИО14 с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить Постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку уровень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе, не превысил допускаемый международным договором уровень 0,4 mg/L, т.е. степень опьянения была незначительной. Инспектор ДПС не позволил ему ознакомиться с протоколом и воспользоваться помощью защитника, в то время, как в протоколе имеется дописка, не заверенная надлежащим образом.
В судебном заседании Шишкин ФИО15жалобу поддержал, виновным себя не признал, пояснив, что закона он не нарушал, алкоголь не употребляет, принимал накануне валокордин, давала мать, либо какое-то другое лекарство, какое не помнит.
Его представитель Головизнин ФИО17, действующий на основании доверенности от 30.05.2011 года, считает Шишкина ФИО16 не виновным в административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении не был взят мировым судьей за доказательство вины его в административном правонарушении, то просил дело в отношении Шишкина Р.В прекратить, Постановление мирового судьи отменить.
Заслушав заявителя, его представителя, сотрудников ИДПС ОГИБДД УВД г.Нефтеюганска: ФИО18, подтвердивших наличие признаков алкогольного опьянения у Шишкина ФИО19., а также показания прибора на наличие этилового спирта превышающего норму в выдыхаемом им воздухе в их присутствии и в присутствии двух понятых Мансимова и Фарзиева, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены его, не усматриваю.
Доводы заявителя, что степень опьянения была незначительной и закона он не нарушал, опровергаются письменными материалами дела, а именно:
- протоколом <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 01:35 Шишкин ФИО20. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поскольку у него имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д.З);
- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено, что в момент освидетельствования у Шишкина имелись признаки алкогольного опьянения, в 02:29 ДД.ММ.ГГГГ года, алкотектором PRO-100 комби заводской номер №, у Шишкина ФИО21 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,393 мг/л, то есть Шишкин ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шишкин ФИО23 согласился, чеком прибора, на котором имеются подписи понятых (л.д.4,5);
- письменными показаниями ФИО24, гражданина Российской Федерации, данных инспектору ИДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, согласно которых он был приглашен понятым ДД.ММ.ГГГГ года и в его присутствии водитель Шишкин ФИО25 при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, был освидетельствован на факт алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования о наличии у него алкоголя, он сначала не согласился, затем поменял свое решение и согласился (л.д.7).
Кроме того, вина Шишкина ФИО26 подтверждается и объяснения сотрудников ГИБДД: ФИО27 подтвердивших, что у Шишикина ФИО28 имелись признаки алкогольного опьянения при управлении автомобилем, они попросили его пройти в патрульную машину, пригласили понятых, Шишкин просил их отпустить его, так как у него с женой проблемы, данные ими в двух судебных заседаниях, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами дела и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все протокола по делу об административном правонарушении подписаны Шишкиным ФИО29, копии получены им на руки (л.д.1,3,4). В протоколе об административном правонарушении Шишкин собственноручно написал, что он развелся с женой, согласен с нарушением, от письменных объяснений на отдельном листе отказывается (л.д.1).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В связи с чем, довод заявителя о том, что на показания прибора алкотектора может повлиять препарат эсперам, а также успокоительные средства, принятые им накануне, является несостоятельным, поскольку указанные Правила запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Дописка в протоколе об административном правонарушении № № пункта 2.7 Правил ПДД, произведенная без участия лица, привлеченного к административной ответственности, не может являться обстоятельством влекущим прекращение производства об административном правонарушении, поскольку вина Шишкина ФИО30. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана, подтверждена материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
При ознакомлении с административными протоколами, замечаний от Шишкина ФИО31. не поступило (л.д.1,3,4).
Права и обязанности, предусмотренные ст.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ Шишкину ФИО32 были разъяснены, о чем имеется на протоколе его подпись (л.д.1).
Действия Шишкина ФИО33 квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Шишкина ФИО34 административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Шишкина ФИО35 без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит вступает в силу с момента вынесения.
Судья Поникаровская С.А.