Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«22» июля 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Загреба В.В.,
с участием Ибатуллина Р.М. и его защитника Кубулатова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Раиля Миниахметовича 29.06. 1958 года рождения, уроженца р. Башкортостан, проживающего в г. Нефтеюганске, 2 микрорайоне,11 доме, 59 квартире,
по жалобе Ибатуллина Раиля Миниахметовича на постановление № 86 НО 019238 по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску капитаном милиции Успановым Ж.И. от 05.07.2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по статье 12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № 86 НО 019238 по делу об административном правонарушении командиром ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску капитаном милиции Успановым Ж.И. от 05.07.2011 года Ибатуллин Р.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по статье 12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.
Ибатулллин Р.М. не согласен с постановлением и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, считает доводы ОГИБДД по УВД г. Нефтеюганску надуманными, ибо транспортное средство Урал 375 гос. номер У 506 НМ 86 регион было исправным, что подтверждается путевым листом ООО «ЮАТ-1» № 51129;автомашину он принял в исправном состоянии и каких- либо обстоятельств, указывающих на его неисправность, в том числе и тормозной системы, не было.
В судебном заседании Ибатуллин Р.М. и его защитник Кунбулатов М.А. жалобу поддержали в полном объеме.
В судебное заседание представитель УВД не явился по причинам служебной занятости.
В судебном заседании свидетель Горностаев Н.Е. показал, то причиной ДТП явилось неисправность тормозной системы,что подтверждается соответствующей экспертизой. На автомобиле отсутствовали тормоза на трех осях, ручник не работал, нарушен п.11 Оновных положений к допуску транспортных средств.
В судебном заседании свидетель Янгиров А.Р. показал, что 24 июня 2011 года работал месте с Ибатулиным, ездил со сварочным аппаратом по месторождениям, и автомобиль был исправным.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает жалобу обоснованной.
Судом установлено, что 24.06.2011 года в 17 часов 03 минут на регулируемом пешеходном переходе регулируемого перекрестка улиц Парковая – Сургутская г. Нефтеюганска Ибатуллин Р.М., управляя автомобилем Урал 375 государственный регистрационный знак У 506 НМ 86, совершил наезд на пешехода Проскурний В.А.
В отношении Ибатуллина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением № 86 НО 019238 ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 05.07.2011 года Ибатуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по статье12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей.
В вину Ибатуллину Р.М. вменено нарушение п. 11 постановления «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090.
Факт неисправности тормозной системы автомобиля в момент ДТП установлен материалами дела, в частности, протоколом осмотра транспортного средства от 24.06.2011 г., из которого следует. что автомобиль внешних повреждений не имеет, отсутствует удельная тормозная сила рабочей тормозной системы, заключением ООО « Югансктехэксперт, из которого видно, что у автомобиля Урал 375 государственный регистрационный знак У 506 НМ 86тормозная система неисправна.
Обстоятельств указывающих на то, что о неисправности тормозной системы Ибатулллин Р.М. знал, в судебном заседании не установлено, а данные, содержащиеся в путевом листе от 24 июня 2011 года, указывают на то, что автомобиль перед выездом на линию осмотрен, признан технически исправным.
Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренная ст. 12.5 ч.2 вышеуказанного Кодекса, заключается в управлении транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, суд приходит к выводу о недоказанности вины Ибатуллина Р.М. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
С учетом недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, суд отменяет вышеуказанное постановление и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Р.М.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление № 86 НО 019238 по делу об административном правонарушении вынесенное командиром ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску капитаном милиции Успановым Ж.И. от 05.07.2011 года в отношении Ибатулина Р.М. отменить, производство по административному материалу в отношении Ибюатуллина Р.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Судья: В.В.Загреба