Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес>,
в составе председательствующего судьи ФИО5
с участием защитника ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Нефтеюганску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному правонарушению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак С 252 ТО 86, на <адрес>, возле АЗС РНП <адрес>, ХМАО-Югры, при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Нефтеюганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ обратился инспектора Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Нефтеюганску ФИО1
В своей жалобе ФИО1 выразил несогласие с принятыми по факту административного правонарушения решением по следующим основаниям: факт наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не вызывает сомнения, при наличии признаков опьянения не выполнила законного требования сотрудника милиции – отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала рассмотреть жалобу без ее участия в присутствии защитника ФИО3
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3- в судебном заседании пояснила, что постановление о прекращении производства по административному делу мировым судьей было и вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление было получено представителем ОГИБДД ФИО4, соответственно срок для подачи жалобы на постановление заканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, как усматривается из дела жалоба инспектором была направлена простым письмом по почте и датой отправления является ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на конверте. Поскольку жалоба была отправлена по почте за пределами срока для обжалования и при этом, никакого ходатайства от ФИО1 о восстановлении срока для обжалования не поступало, жалоба не может быть предметом для рассмотрения ее судом по существу.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив предоставленные материалы, судья считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак С 252 ТО 86, на <адрес>, возле АЗС РНП <адрес>, ХМАО-Югры, при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении административного материала инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> были допущены процессуальные нарушения, в результате которых ФИО2 была лишена права на защиту, предоставленных нормами КоАП РФ и Конституцией РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному правонарушению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая то обстоятельство, что копия постановления представителем ОГИБДД получена ДД.ММ.ГГГГ, у судьи есть все основания полагать, что жалоба ФИО1 подана в за пределами установленного административный законодательством срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес> - Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП оставить без изменения, жалобу инспектора Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Нефтеюганску ФИО1 – без удовлетворения
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья ФИО5