Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> «29» июля 2011 года
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда <адрес> – <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск Алёхиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, срок наказания исчислять с 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, за то, что не уплатил в установленный срок административный штраф в сумме 500 руб.
Представитель ФИО1 адвокат ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск отменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали свою жалобу и выразили мнение об отмене постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится больной малолетний ребенок. Считают, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, изучив оригиналы представленных документов (свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта, справка с места работы), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судом верно установлены фактические обстоятельства правонарушения, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.
Вместе с тем, при назначении наказания мировой суд не мог дать оценку всем обстоятельствам, влияющим на меру ответственности, по причине непредоставления подтверждающих документов, в частности, факту нахождения на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка 2008 года рождения, который страдает заболеванием «дисфункция коры надпочечников» и нуждается в уходе родителей, ФИО1 имеет место работы – воспитатель в коррекционной школе.
При таких обстоятельствах жалоба представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск, к которой приложены копии документов, подтверждающих социальный статус ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд вправе изменить постановление мирового суда, так как при этом, не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ - изменить.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание до административного штрафа в сумме 1000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья: ФИО2