дело № 12-183/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«17» октября 2011 года город Нефтеюганск
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Кузнецов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №1883-11 от 03 августа 2011 года, в соответствии с которым Ткачук А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации города Нефтеюганска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от № года №102-оз «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения за то, что она 22 июля 2011 года в 00 часа 15 минут, находясь в квартире по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес>, шумела, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушала покой граждан.
ФИО4. с данным постановлением не согласилась и подала жалобу, считая, что административного правонарушения она не совершала, так как проживает по указанному адресу №, никаких нареканий от соседей никогда не имела. Кроме того, ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка возрастом № лет и слушать музыку после 21.00 часов просто не имеет возможности. Никаких документов, актов, постановлений, уведомлений, вызовов на комиссию не получала и не расписывалась ни в каких документах.
В судебном заседании ФИО5. подтвердила доводы, изложенные в жалобе. Просила постановление административной комиссии администрации города Нефтеюганска от 03 августа 2011 года, которым она привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> - отменить.
В судебном заседании защитник ФИО6., действующий на основании доверенности поддержал требования ФИО7 А.А., уточнив их, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание представитель администрации города Нефтеюганска не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
Заслушав участников ФИО9., допросив свидетелей ФИО10 изучив материалы дела, судья считает жалобу ФИО32, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 года в 00 часа 15 минут, ФИО31 находясь в квартире по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> шумела, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушала покой граждан.
Постановлением административной комиссии администрации города Нефтеюганска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от №1883-11 от 03 августа 2011 года ФИО11. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года №102-оз «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (п.3 ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до № рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч пятисот рублей.
Факт совершения ФИО29 административного правонарушения в ходе судебного заседания объективного подтверждения не нашел.
Как пояснила в ходе судебного заседания ФИО15, изучив материал она узнала, что сообщение по поводу того, что она мешала отдыхать соседям, поступило из квартиры №107, которая находится в ее подъезде, но только на 8 этаже, сама же ФИО18 проживает на 5 этаже. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО14 никто не составлял, для его составления ее никто не приглашал и соответственно она от подписей в нем не отказывалась. Кроме того, ФИО13 проживающая по адресу: г.Нефтеюганск, 16-а микрорайон, дом <адрес>, которая давала объяснения по поводу нарушения ФИО12. покоя граждан в ночное время, находится с ней в неприязненных отношениях, поскольку ФИО16 ранее обращалась в УВД по г.Нефтеюганску и просила привлечь данную гражданку к административной ответственности за то что та прослушивала музыку на повышенной громкости. ФИО17 представила суду постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО19 показал, что проживает по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> микрорайон, дом <адрес>, его квартира находится над квартирой 91. Слышимость в квартире очень хорошая, даже слышны голоса из соседних квартир и если бы в июле 2011 года в ночное время играла бы музыка из квартиры, расположенной снизу, то он это услышал бы. Никогда претензий к соседям из квартиры номер <адрес> по поводу шума он не предъявлял по причине отсутствия такового.
Допрошенная в ходе судебного заседания Зайцева Н.Н. показала, что проживает по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> ФИО20 ей не знаком, о том, что он представляется жильцом ее квартиры, свидетелю стало известно только в судебном заседании. Сама она по данному адресу проживает с №
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о необоснованности привлечения ФИО21. к административной ответственности, ее вина в инкриминируемом ей правонарушении является недоказанной.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО22 на постановление административной комиссии администрации города Нефтеюганска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №1883-11 от 03 августа 2011 года обоснованна и подлежит удовлетворению в связи с тем, что вывод административной комиссии основан на объяснениях свидетелей правонарушения, личность одного из которых должным образом в ходе проверки не установлена ФИО28 имеет личные неприязненные отношения к ФИО23
Факт отказа ФИО24 от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года и уведомлении о вызове на заседание административной комиссии судьей ставится под сомнение по указанным выше основаниям, а также по основаниям, изложенным в рапортах УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО27 где данное обстоятельство отражения не нашло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО25 - удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации города Нефтеюганска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №1883-11 от 03 августа 2011 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО26 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.