№ 12-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 14 ноября 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» Шаяхматова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры в отношении Райшева Германа Владимировича от 22 августа 2011г., которым Райшев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от 22.08.2011г. Райшев Г.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000руб. за то, что он, 18 июля 2011г., в 13ч., управляя автомобилем Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак в545оу86, на <адрес> км трассы Екатеринбург - Тюмень, Белоярского района, Свердловской области, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и п. 1.1 Приложения № 2 к ним, совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу предназначенную для встречного движения, и пересек при этом горизонтальную разметку разделяющую транспортные потоки противоположного направления.
Не согласившись с постановлением инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа лишь при фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами без участия инспектора ДПС. Фиксация правонарушения, совершенного Райшевым, производилась им посредством видеокамеры. Камер работающих в автоматическом режиме, на территории обслуживаемой ОГИБДД ОВД по Белоярскому, Верхнедубровскому городским округам, муниципальному образованию поселок Уральский, не имеется. Просит постановление мирового судьи от 22 августа 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение..
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» ФИО2 не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Райшев Г.В. не согласился с жалобой инспектора ДПС и пояснил, что действительно нарушил Правила дорожного движения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа. Постановление мирового судьи не обжаловал, штраф оплатил.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу инспектора ДПС необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
18 июля 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Райшева Г.В. за то, что он 18.07.2011г., в 13ч., управляя автомобилем Мицубиси Кольт гос.№ в545оу86, на <адрес> км трассы Екатеринбург - Тюмень, Белоярского района, Свердловской области, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, и пересек при этом горизонтальную разметку разделяющую транспортные потоки противоположного направления (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от 22.08.2011г. Райшев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб. (л.д. 19-20).
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007г. № 210-ФЗ; от 23.07.2010г. № 175-ФЗ).
Фиксация правонарушения, совершенного Райшевым Г.В. осуществлялась с применением видеокамеры, о чем инспектор ДПС сам указал в своей жалобе, а также подтверждается DVD-диском, приобщенным к материалам дела (л.д. 10).
Видеокамера является средством видеозаписи.
По смыслу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф в размере 5000руб. налагается в случае фиксации административного правонарушения любыми средствами видеозаписи, а не только специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме.
Следовательно, мировой судья правильно применил к Райшеву административное наказание в виде штрафа, а не лишение права управления транспортными средствами.
Действия Райшева Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры от 22 августа 2011 года в отношении Райшева Германа Владимировича, о признании Райшева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 5000руб. - оставить без изменения, жалобу Шаяхматова А.Т. - без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.