Дело№12-209/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2011 года город Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ефремова И.Б.
с участием представителя Чехомовой А.Т. Кривули Ю.Е.
представителя ОМВД РФ по
городу Нефтеюганску Ярметовой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Чехомовой Альфии Тауфиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкица <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу – ХМАО-Югра, <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ года Чехомова А. Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на улице Ленина города Нефтеюганска ХМАО-Югры, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом маневра поворота не убедилась в том, что маневр будет безопасен, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 (л.д.4).
Чехомова А.Т. с вышеуказанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить. В обоснование своей жалобы Чехомова А.Т. указала, что в ее действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ(л.д.2-3).
В судебном заседании Чехомова А.Т. доводы жалобы поддержала по обстоятельствам, изложенным в ней.
Представитель Кривуля Ю.Е., действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании пояснил, что также сотрудниками ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, в нарушение ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, указывая, что перед началом совершения поворота налево ею был включен указатель левого поворта
Представитель ОМВД РФ по городу Нефтеюганску Ярметова Р.М., действующая на основании доверенности (л.д.18), в судебном заседании пояснила, что просит постановление оставить без изменения, поскольку Чехомова А.Т. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения – перед началом поворота налево не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Жалобу Чеховой А.Т. просит оставить без удовлетворении.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на улице Ленина города Нефтеюганска ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Чухомовой А.Т. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО12.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Чехомова А. Т., которая нарушила ч.1 ст. 12.14 КоАП – а именно в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом маневра поворота не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Однако объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации состоит в том, что виновный не выполняет Правила дорожного движения подать сигнал перед:
- началом движения после стоянки или остановки;
-перестроением в левый или правый ряд движения;
- поворотом, разворотом или остановкой.
Из объяснений ФИО14 сотрудникам ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по улице Ленина со стороны улицы Парковой в сторону улицы Жилой. Проезжая <адрес> он увидел, что справой стороны, не уступая дорогу транспортному средству под его управлением, начал совершать маневр поворота налево автомобиль <данные изъяты>. Он нажал на педаль тормоза и попытался остановиться, но не успел и произошло столкновение (л.д.14).
Из пояснений Чехомовой А.Т. сотрудникам ОМВД РФ по г. Нефтеюганску следует, что она на автомобиле <данные изъяты> двигалась по улице Ленина, со стороны улицы Парковой в сторону улицы Жилая. Проезжая дом <адрес> города Нефтеюганска она включила левый указатель поворота и посмотрев в левое боковое зеркало, не увидев сзади никого, начала поворачивать налево к стоматологии. Во время выполнения поворота произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по улице Ленина со стороны улицы Парковой в прямом направлении (л.д.15).
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…
Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что Чехомова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 <данные изъяты> минут на улице Ленина города Нефтеюганска ХМАО-Югры, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не подала сигнал перед началом совершения маневра поворот налево, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Чехомовой А.Т. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что сотрудник ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, опросив Чехомову А.Т., которая пояснила, что перед началом поворота налево ею был включен указатель левого поворота, что является по своей сути, оспариванием наличия события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не составил протокол об административном правонарушении, чем, по мнению суда, существенно нарушил процессуальные требования КоАП РФ, регламентирующие порядок привлечения лица к административной ответственности.
Суд считает, что нарушение сотрудником ОМВД РФ по г. Нефтеюганску процессуальных требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности является самостоятельным основанием к отмене вышеуказанного постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чехомовой Альфии Тауфиковны удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску ФИО15. № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Чехомовой Альфии Тауфиковны, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации.
Производству по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова