мировой судья Шеволаев В.И. Ад/д 12-228/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
«01 декабря» 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Загреба В.В.,
с участием представителя Мутовкиной Е.Н., предоставившей доверенность №3392,
представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Гуришкиной Н.Ю., предоставившей доверенность №26 от 19 октября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Михеева Руслана Викторовича
по жалобе Михеева Руслана Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 02 ноября 2011 г., которым подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 02 ноября 2011 г. Михеев Р.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.
Михеев Р.В. обратился с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на то, что дана неверная оценка доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права, административный материал составлен с нарушениями процессуального законодательства, а судом не исследованы доказательства.
В судебном заседании представитель Михеева Р.В. - Мутовкина Е.Н. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, в ней указанным, и дополнительно пояснила, что из числа доказательств необходимо исключить протокол об административном правонарушении, поскольку в нем указано, что Михеев Р.В. управлял транспортным средством в 06 часов 02 минуты, тогда как от управления транспортным средством он был отстранен в 05 часов 30 минут; протокол об отстранении от управления транспортным средством и рапорт сотрудника полиции, поскольку в них имеются расхождения во времени, письменные объяснения Ханкишиева И.Н. и Бучельникова М.Е., поскольку они были даны указанными лицами до того, как Михеев отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также Михееву Р.В. не разъяснены его процессуальные права, в протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2011 года нет подписи понятого Безушко А.О., недостатки по определению мирового судьи не устранены.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Гуришкина Н.Ю. с жалобой не согласна, пояснила, что протокол соответствует требованиям законодательства, недостатки протокола были устранены, подписи понятых в нем имеются. Отказ от медицинского освидетельствования подтверждается соответствующими актами и протоколами, удостоверенными незаинтересованными понятыми.
В судебное заседание Михеев Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой.
Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Дзюба С.С. показал, что 14 августа 2011 года Михеев Р.В., в г. Нефтеюганске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ процессуально зафиксирован, участие понятых обеспечено.
Изучив и оценив доказательства, выслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 14.08.2011 года в 06 часов 02 минуты Михеев Р.В., управляя автомобилем Мазда-6 государственный регистрационный знак К377УН86, по ул. Ленина, возле дома №1 в 1 микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенное подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Дзюба С.С., из которых следует, что 14.08.2011 года при участии понятых Михееву Р.В. предложено пройти освидетельствование, от прохождения которых он отказался, протоколом об административном правонарушении от 14.08.2011 года, согласно которого 14.08.2011 года Михеев Р.В. при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на освидетельствованием, удостоверенных подписями понятых, другими имеющимися в деле доказательствами, анализ и оценка которым достаточно подробно описаны в постановлении мирового судьи.
Оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении не имеется, протокол подписан понятыми, Михееву Р.В. его процессуальные права разъяснены.
Оснований не доверять подписям понятых, при которых Михеев Р.В. отказался от освидетельствования, не имеется, равно как и не имеется оснований для признания доказательств- акта и протокола об отказе от освидетельствования недопустимыми.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Михеева Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Других оснований для отмены постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 02 ноября 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеева Руслана Викторовича – без удовлетворения.
Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья : Загреба В.В.