Ад/д 12-225/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
«02» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Загреба В.В.,
с участием Абдуллаева Р.Т. и его защитника –а адвоката Мударисова Р.М.., предоставившего ордер №78, потерпевшего Шкваренко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Рамиля Тофига оглы, предусмотренном ч.. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,
по жалобе Абдуллаева Рамиля Тофига оглы на постановление 86 МР 47326 ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 04.11.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску 86 МР 47326 от 04.11.2011 г. Абдуллаев Р.Ф. подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Абдуллаев Р.Т. с постановлением не согласен, обратился с жалобой, просит постановление отменить, ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие имело место 03 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут на улицах Парковая - Жилая. В ДТП участвовало два транспортных средства. Он управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 066У0 86 и двигался по улице Парковая по направлению к зданию ОМВД России по г. Нефтеюганску. Справа находился дом «40Г» в 7 микрорайоне г. Нефтеюганска, слева к перекрёстку приближалась автомашина Тойота Королла государственный регистрационный знак Т396УТ 86., которой управлял Шкваренко Л.А.
Шкваренко Л.А. пересекал перекрёсток, чтобы попасть домой в 7 микрорайон г. Нефтеюганска на красный свет светофора. При этом ему пришлось затормозить, когда он увидел приближающуюся слева с большой скоростью автомашину. Шкваренко Л.А. не затормозил, двигался примерно 50-60 км/час. За ним на автомашине ВАЗ сто четырнадцатой модели ехал Ильин В.С. с пассажиром Тезиевым Ф.А. Их автомашина делала манёвр влево, откуда на красный свет двигалась автомашина Тойота Королла. под управлением Шкваренко Л.А. Имеются процессуальные нарушения закона при ведения административного процесса, а именно: при составлении схемы ДТП он не согласился с взаиморасположением автомашин на схеме, поскольку оно было зафиксировано неверно, по отношению к дому № 12 микрорайона№8 по ходу движения автомобиля его автомобиль развёрнут вправо, на схеме в материалах дела автомашина развёрнута влево.
На схеме ДТП, где имеется его объяснение, написано лично : «Свою вину не признаю», а сверху дописано не его рукой и другими чернилами следующее: «Схема составлена согласно п. 26 ПДД». В документе «Справка о дорожно- транспортном происшествии» от руки написано : «Справку с ДТП получил» и стоит подпись. Ему справку не выдавали, выдали лишь после заявления ознакомиться с материалами дела, то есть 09.11.2011 г.
В судебном заседании Абдуллаев Р.Т. и его защитник – адвокат Мударисов Р.М жалобу поддержали по основаниям, в ней указанным.
В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, причина неявки которого не является уважительной.
В судебном заседании потерпевший Шкваренко Л.А. с жалобой не согласен и пояснил, что при описанных в постановлении обстоятельствах Абдуллаев Р.Т. нарушил Правила дорожного движения, пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора. Он двигался на своем автомобиле со скоростью 30-35 км/час на зеленый сигнал светофора, на пешеходном сигнале светофора стояла цифра « 5». Когда он наполовину проехал перекресток, почти при въезде во двор замигал зеленый сигнал светофора, и в это время его автомобиль получил удар сбоку. Он сказал Абдуллаеву, что он должен был его пропустить, но Абдуллаев предложил взять вину на себя, узнав о том, что у него договор КАСК. Он въехал на зеленый сигнал светофора, а Абдуллаев - на красный. Абдуллаев говорил после ДТП, что он пересек перекресток на «полукрасный» сигнал светофора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Распопов А.А. показал, что 03 ноября 2011 года в вечернее время он вместе с Гришиным А.А.шли в сторону магазина « Монетка», подойдя к перекрестку, он поднял голову и увидел зеленый сигнал светофора со стороны « магазина « Маргарита», а в направлении движения в сторону УВД горел красный сигнал светофора. После того, как обратил внимание на светофоры, прошло примерно 10 секунд, увидел двигающийся на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобиль Тойота, и автомобиль под управлением Абдуллаева также двигался по перекрестку со стороны магазина «Монетка» на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение автомобилей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гришин А.А. показал, что 03 ноября 2011 года вместе с Распоповым А.А.проходили к перекрестку. Распопов А.А. прикурил, он поднял глаза и увидел, что на перекрестке столкнулись два автомобиля, и местом столкновения являлось ближе к 7 микрорайону. Абдуллаев после ДТП спросил его, что он видел, он ответил, что движение автомобилей он не наблюдал, Абдуллаев при нем сказал, что он двигался на полукрасный сигнал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Слободчиков Д.Ю. показал, что 03 ноября 2011 года в вечернее время от Шкваренко узнал о ДТП, прибыл на место ДТП на перекресток, при нем Абдуллаев говорил о том, что двигался на полукрасный сигнал светофора.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Шкваренко Р. М. показала, что 03 ноября 2011 года, находясь дома, ждала мужа Шкваренко Л.А. с работы, выглядывала на улицу из окна, которое выходит на дорогу. Услышала удар, выбежала на улицу и увидела столкнувшиеся автомобили. На месте ДТП оказались очевидцы - два мальчика, которых суд допросил в качестве свидетелей. В ее присутствии, зятя Слободчикова Д.Ю., Абдуллаев говорил о том, что он двигался на полукрасный сигал светофора.
В ходе судебного заседания, до допроса свидетелей, она находилась в коридоре вместе с другими свидетелями; с ними находился также мужчина, который говорил о том, что он с Петровым двигался в сторону 13 микрорайона из 7 микрорайона г. Нефтеюганска, возвращались из гостей, были в выпившем состоянии, хотели остановить такси и доехать, но с такси произошло ДТП; его упросил дать показания родственник Абдуллаева. Впоследствии этот мужчина без разрешения суда покинул здание суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Петров А.Н. показал, что знает Абдуллаева. В начале ноября 2011 года в вечернее время он шел со стороны 13 микрорайона в 8А микрорайон с Храмовым, был в «выпившем состоянии», остановились на пешеходном переходе перед перекрестком, на котором произошла потом авария, им необходимо было перейти в 8 А микрорайон через улицу по пешеходному переходу. Со стороны 10 микрорайона г. Нефтеюганска шла « семерка» по главной дороге, а Тойота двигалась с 8 А микрорайона. Он стоял на пешеходном переходе, посмотрел налево на светофор, на котором горел зеленый сигнал светофора, потом загорелся красный сигнал светофора, в это время он услышал удар. Само движение автомобилей он не видел, увидел автомобили уже после столкновения.
Допросив свидетелей и потерпевшего, изучив и оценив доказательства, выслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2011 года в 22:30 Абдуллаев Р.Т., управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 066У0 86, двигаясь по улице Парковая по направлению к зданию ОМВД России по г. Нефтеюганску, в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак Т396УТ 86, под управлением Шкваренко Л.А., который завершал движение через перекресток, и совершил столкновение.
Совершение Абдуллаевым Р.Т. указанного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Распопова А.А., Гришина А.А., Слободчикова Д.Ю., анализ которым дан выше, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны обстоятельства случившегося (л.д.4).
Анализируя доказательства, суд не может согласиться с оправдательными доводами Абдуллаева и его защитника.
Свидетель Распопов А.А. являлся непосредственным очевидцем ДТП, с участниками ДТП не знаком, не является в исходе дела незаинтересованным лицом, его показания соответствует обстоятельствам дела, траектории движения автомобилей, характеру причиненных автомобилям повреждений. Юридически значимым обстоятельством - его участие в качестве понятого при составлении схемы, не является, поскольку обязательность участия понятого при составлении этой схемы законом не предусмотрено. Его участие в качестве понятого при составлении схемы не исключает возможность его допроса в судебном заседании в качестве свидетеля.
Из показаний свидетеля Петрова А.Н., на которые ссылается сторона защиты, невиновность Абдуллаева Р.Т. не усматривается, ибо, как показал этот свидетель, находясь возле пешеходного перехода, внимание его сбыло направлено на светофор в связи с предстоящим переходом дороги по пешеходному переходу, непосредственно движение автомобилей он не наблюдал, увидел их лишь после столкновения, все его другие доводы основываются на предположениях, которые судом приняты быть не могут.
Неточность схемы ДТП в части места расположения автомобилей, на которые ссылаются обе стороны, не подтверждает отсутствие вины Абдуллаева Р.Т.
Действия Абдуллаева Р.Т. правильно квалифицированы по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Других оснований для отмены постановления в судебном заседании не установлено,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 86 МР 47326 от 04 ноября 2011 г. ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева Рамиля Тофига оглы – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья : Загреба В.В.