мировой судья Штолинский А.С. Ад/д 12-213/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
«09 декабря» 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Загреба В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Скосырского Михаила Александровича
по жалобе должностного лица инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу младшего сержанта полиции Зинурова Р.У.
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22 сентября 2011 г., которым производство по делу в отношении Скосырского Михаила Александровича по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22 сентября 2011 г. производство по делу в отношении Скосырского Михаила Александровича по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу младший сержант полиции Зинуров Р.У.обратился с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на то, что мировым судьей не было точно установлено место совершения административного правонарушения, показания Скосырского в судебном заседании указывают на то, что 25.07.2011 года, управляя автомобилем марки Мицубиси государственный номер О748 ОМ/86, он заехал во двор со стороны улицы Попова, при выезде со двора между домами №№48 и 50 на улице Сакко и Ванцетти не было знаков о дороге с односторонним движением. Он не согласен с протоколом и приобщил фотографии с места предполагаемого правонарушения.
Мировым судьей не приняты доказательства о виновности Скосырского М.А.- схема и рапорт, необоснованно указано, что прямой умысел доказан не был, тогда как состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает умышленную и неосторожную форму вины. Скосырский М.А. для соблюдения п. п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения должен проявлять внимательность и осмотрительность, в действиях его усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебное заседание Скосырский М.А. и инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Зинуров Р.У. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
В материалах дела имеются следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении, согласно которого Скосырский М.А. 25.07.2011 года в 00 часов 05 минут в г.Екатеринбурге, на ул.С. Ванцетти и Ленина, управляя а/м Мицубиси г/н О 748 ОМ 86, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; объяснения Скосырского М.А., данных при рассмотрении дела мировым судьей,из которых следует, что он заехал во двор со стороны ул.Попова, двигаясь по навигатору, в поисках магазина. Выезжая со двора между домами № 48 и 50 на ул. Сакко и Ванцетти, никаких знаков о том, что данная улица является дорогой с односторонним движением, не было. Его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении. С этим он согласен не был, во время разбора приобщил фотографии с места предполагаемого правонарушения, из которых видно, что при выезде с прилегающей территории на улицу отсутствуют какие-либо знаки. Данные фотографии приобщены сотрудниками ГИБДД к протоколу; рапорт инспектора Зинурова о том, что 24 июля 2011 года Скосырский, управляя автомобилем, двигался по ул.С. Ванцетти в сторону ул. Ленина, он его остановил и разъяснил суть нарушений, на что Скосырский ответил, что он из другой местности (л.д.10), на листе дела №9 имеется схема движения.
Суд соглашается с доводами инспектора в жалобе о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает как умысел, так и неосторожную форму вины. Тем не менее, это обстоятельство не влечет отмену постановления мирового судьи и не указывает на вину Скосырского М.А. в совершении административного правонарушения.
В месте выезда Скосырского М.А. на ул.С. Ванцетти не установлен дорожный знак, указывающий на дорогу с односторонним движением, Скосырский М.А., будучи иногородним, обладая в достаточной степени осмотрительностью и внимательностью, не мог знать о дороге с односторонним движением и не мог ее предвидеть.
С учетом изложенного, возможности соблюсти правила дорожного движения в такой ситуации у Скосырского М.А. имелось.
Поэтому мировым судьей с учетом добытых доказательств и требований ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято постановление, законность и обоснованность которого не вызывает сомнений.
В силу ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом с учетом положений ст.30.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело в полном объеме, и других оснований для отмены постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22 сентября 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу младшего сержанта полиции Зинурова Р.У. – без удовлетворения.
Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья : Загреба В.В.