дело № 12-230/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 09 декабря 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителей:
заявителя – Заярнюк В.А.
ОМВД России по г. Нефтеюганску – Беспалько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здрогова Игоря Васильевича на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 18 октября 2011 года, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № <адрес> от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении Здрогов И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
С постановлением Здрогов И.В. не согласен, в жалобе просит его отменить, ссылается на следующие обстоятельства. Правонарушение не совершал, материал составлен с нарушением законодательства, а замеры произведены с нарушением ГОСТа.
В судебное заседание Здрогов И.В. не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Заярнюк И.В.
В судебном заседании представитель Здрогова И.В. - Заярнюк В.А. жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней указанным, дополнительно добавил, что испытание прибором на светопропускаемость стекол имеют право проводить только на стационарных постах и только подразделения технического надзора, испытания произведены не в трех точках, без учета требований ГОСТа, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в момент исследования инспектором ДПС применялись приборы, определяющие температуру, давление, влажность воздуха.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 выразила несогласие с мнением заявителя и его представителя, пояснила, что постановление в отношении Здрогова вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их в совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от 13 августа 2011 года, Здрогов И.В. 13 августа 2011 года, около 18-08ч. на № автодороги Тюмень - Омск управлял автомашиной <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 3%, т.е. менее 70%.
За указанное нарушение Здрогов И.В., постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № <адрес> от 18.10.2011г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Здрогова И. В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует что Здрогов И.В. 13 августа 2011 года, около 18-08ч. на № автодороги Тюмень - Омск управлял автомашиной <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ГОСТа, сведениями, указанными в рапорте инспектора ФИО6, о том, что на автомобиле под управлением Здрогова была нанесена пленка на передние боковые стекла, в присутствии двух понятых (свидетелей) произведены замеры стекол автомашины в трех точках.
Согласно пунктов 82,84,90 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. N 185), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий. Технические средства для …, проверки технического состояния транспортных средств применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения таких технических средств. В случае обнаружения в ходе проверки …, технического состояния транспортного средства достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, возбуждает дело об административном правонарушении.
С учетом изложенного, у работников ОГИБДД имелись основания для проверки технического состояния автомобиля, исследование проведено в соответствии с указанными нормами Административного регламента, Межгосударственного стандарта ГОСТ 5727-88"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (утв. и введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 23 декабря 1988 г. N4557).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.
Позицию заявителя и его представителя суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ранее – в сентябре 2010г. и в мае 2011г. Здрогов привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, допущенные при управлении этим же самым транспортным средством - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011 года в отношении Здрогова Игоря Васильевича оставить без изменения, а жалобу Здрогова Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.